データ・レポート | マーケティングデータ｜「データを知りたい」「資料作りに使いたい」など、欲しいデータがすぐに見つかり使える。

データ一覧

に並べる

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険に加入しない理由

概要サイバーリスク保険に加入しない理由について、「保険の補償内容や保険料についてよく知らないため」（40.7%）が最も多く、次に「サイバー攻撃に伴う損害額(必要な補償額)がわからないため」（24.5%）、「サイバーセキュリティ対策の優先度が低いため」（21.0%）が多かった。■2割（18.8%）が「サイバー被害を受ける可能性が低いため」としており、危機意識の低さもうかがえる。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入(加入予定含む)理由

概要サイバーリスク保険の加入（加入予定含む）理由について、「会社の信用力向上につながるため」（57.6%）が最も多く、次に「完全にサイバー事故を防ぐことはできないため」（51.8%）が多かった。サイバーリスク保険に加入している企業では、「完全にサイバー事故を防ぐことはできないため」(51.3%）が最も多いが、加入を予定している企業では、「会社の信用力向上につながるため」（60.4%）が最も多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入時期

概要サイバーリスク保険の加入時期について、3割（29.4%）が直近1年以内に加入している。企業規模別に見ると、中小企業の方が直近に加入している傾向がある。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入状況×サイバー攻撃を受ける可能性の認識のクロス集計

概要サイバーリスク保険に「今後加入予定」とした企業の半数が、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」と認識している（45.0%）。一方、サイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」と認識しているにもかかわらず、24.0% がサイバーリスク保険に「現在も今後も加入予定なし」としている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険に加入しているか

概要サイバーリスク保険に「加入している」と回答した企業は、全体の7.8%であった。企業規模別に見ると、大企業は9.8%、中小企業は6.7%であり、中小企業の方が加入が進んでいない。一方、2割が「今後加入予定」とし、中小企業の方がその比率が高くなっている（大企業16.9%、中小企業20.7%）。自社のサイバーリスク保険の加入状況について、3割超（33.4%）が「わからない」としている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険を知ったきっかけ

概要サイバーリスク保険を知ったきっかけとして、「サイバーリスクに関するニュースや記事で見た」（45.2%）、「保険会社や代理店からの紹介・提案があった」（40.0%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険についてどの程度知っているか

概要サイバーリスク保険の認知度について、「内容についてよく知っている」はわずか11.5%であった。「名前のみ知っている」を含むと約半数の企業に認知されているが（49.3%）、4割超（41.6%）が「知らない」と回答しており、特に中小企業の経営者においてその比率が高くなっている（49.2%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

取引先や委託先のサイバーリスク対策について、貴社の管理状況で当てはまるもの

概要取引先等へのサイバーリスク対策の管理状況として、「何もしていない」（46.0%）が最も多く、従業員数別に見ると、従業員数が少ない企業ほど比率が高くなっている。「何らかのサイバーリスク対策の実施を取引要件にしている」は、従業員数が50人以下の企業では8.4%であったが、1,000人超の企業では25.8%であった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク対策の予算拡充・体制強化のクロス集計

概要新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」とし、且つ、予算拡充・体制強化の「予定あり」と回答した企業は39.2%であり、企業規模別に見ると、大企業の方が比率が高くなっている（大企業43.5%、中小企業36.3%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

今後、サイバーリスク対策への予算を拡充したり（現在対策を行っていない場合は予算の確保）、体制を強化したりする予定はあるか

概要サイバーリスク対策への予算拡充（確保）や体制強化の予定について、「予定なし」とする企業の方が多かった。一方、従業員数が多い企業ほど、予算拡充や体制強化の予定を立てている傾向があり、従業員数が1,000人超の企業では「予定あり」とする企業の方が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策を行っていない理由

概要対策を行っていない理由として、「サイバーリスクが発生する可能性は低いと考えているため」（55.4%）が最も多く、企業規模別に見ると、中小企業の方が比率が高くなっている（大企業35.3%、中小企業64.1%）。「対策をする人手に余裕がないため」、「サイバーリスクによって生じる影響・損失がわからないため」、「対策をする費用に余裕がないため」についても、企業規模別で差があり、それぞれ中小企業の方が比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策における課題

概要サイバーリスク対策における課題として、「現在行っている対策が十分なのか分からない」（43.8%）が最も多く、次に「対策をする人手が足りない」（38.1%）、「対策の効果測定が難しい」（37.8%）が多かった。「対策をする費用が足りない」は、大企業と比べて中小企業の方が比率が高くなっている（大企業15.7%、中小企業23.0%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策を開始した時期

概要 14.4%が、直近1年以内にサイバーリスク対策を開始している。企業規模別で大きな差はないが、「10年以上前」に対策を開始した企業は、大企業の方が比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

どのようなサイバーリスク対策を行っているか

概要 9割以上（1,442社、93.9%）が何らかのサイバーリスク対策を行っている。具体的な対策として、「ソフトウェア等の脆弱性管理・ウイルス対策ソフトの導入」（87.4%）が最も多く、次に「アクセス権限・ログの管理および制御」(54.1%）、「社員教育（研修・訓練の実施）」（33.5%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー攻撃を受ける可能性について、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてどう思うか

概要 4割（39.9%）が、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」、「やや高まった」と認識している。一方、半数以上（59.6%）の企業が以前と比べて「変わらない」と認識しており、企業規模別に見ると、中小企業の方がその比率が高くなっている（62.7%）。地域別に見ると、地方部の企業の方が「変わらない」と認識している傾向がある。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題

概要テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題として、「従業員間のコミュニケーション不足」（57.0%）が最も多く、次に「情報漏えい等のサイバーリスク」（35.8%）が多かった。テレワークやWEB会議の活用を予定している企業の4割（41.2%）が「情報漏えい等のサイバーリスク」を懸念している。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議を活用したきっかけ

概要テレワークやWEB会議を活用したきっかけ（活用予定の場合は、検討したきっかけ）について、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の影響のため」が86.8%と最も多く、実際にテレワークやWEB会議を活用している企業においては89.3%となっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議の活用状況

概要 76.3%がテレワークやWEB会議の両方またはいずれかを活用している。大企業は9割（88.3%）、中小企業でも7割（70.1%）が、テレワークやWEB会議の両方またはいずれかを活用している。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

経営上の重大リスクと考えるもの

概要 8割以上（ 83.1%）が「経済環境の変化」を経営上の重大リスクと認識しており、企業規模別に見ると、中小企業の方が比率が高くなっている（大企業経営者81.5% 、中小企業経営者 85.6%）。「サイバーリスク」を経営上の重大リスクと認識している企業は少なく、全体では25.0% だが、従業員数が 1,000 名以上の企業では35.5% となっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

経営課題としての優先度

概要優先度が高い経営課題として、9割が、「人材の育成」（90.2%）「収益性の向上」（90.1%）を挙げている。「サイバーリスクへの対応」の優先度が高いと認識している企業は4割（38.8%）にとどまっている。

公表時期:2020年07月01日

SDGs 経営・IR

持続可能な開発の進展への貢献にかかる評価

概要「優れている」はNGOが56％、国連が47％、研究・学術機関45％、社会運動41％、マルチセクター・パートナーシップが36％である。国際環境 NGOの影響力は、欧州においてとりわけ大きいと言われている。関係者へのアンケート結果をみると、NGO が持続可能な開発の進展に優れた貢献を行っているとみる向きは多く、近年、その存在感が高まっている。

公表時期:2020年07月01日

SDGs 経営・IR

米企業の時価総額に対する無形資産の説明力

概要米企業の時価総額に対する説明力は、1975年17％、1985年32％、1995年68％、2005年80％、22015年には84％になっており増加している。実務家の間でも、ESG 要素などの非財務情報の重要性については既に広く認識されている。

公表時期:2020年07月01日

SDGs 経営・IR

ESG 投資と企業業績の関係

概要「ESG 投資と企業業績」の関係性については、比較的肯定的な効果を示唆する分析結果が多い。ポジティブが48％、中立が23％、混合が18％、ネガティブが11％となっている。

公表時期:2020年07月01日

不動産金融・保険 SDGs 経営・IR

ESG 投資商品別残高

概要 ESG 投資手法の多様化と歩調を合わせ、ESG 投資商品の種類にも拡がりがみられている。内訳は上場株式が51％、債券（社債）が36％、不動産、未公開株式がそれぞれ3％となっている。従来、投資対象としては、上場株式などの伝統的な金融資産が中心であったが、近年では、企業等が国内外のグリーンプロジェクトに要する資金を調達するために発行するグリーンボンド22などのいわゆる SDGs 債、SDGs リンク債などの債券や、未公開株式等にも拡がっている。

公表時期:2020年07月01日

金融・保険 SDGs 経営・IR 銀行

インパクト投資の資産別比率

概要インパクト投資の市場規模は拡大傾向にあり、資産別の内訳をみると、プライベート・デットが21％、パブリック・エクイティ19％、プライベート・エクイティ、アルアセット、パブリック・デットが17％となっている。プライベート資産（私募債等）のほか、パブリック資産（上場株式等）の比率も高まっている。

公表時期:2020年07月01日

SDGs 経営・IR 銀行

テーマ別対話比率

概要投資手法において、わが国の機関投資家のヒアリングでは、例えば、企業に対するエンゲージメントを実践するにあたり、パッシブ、アクティブ運用によって重視する項目を変える取り組みなども聞かれた。テーマ別対話比率は、パッシブ運用では中期的な事業戦略が49%と最も高く、財務戦略35%、情報開示姿勢10%と続いている。アクティブ運用では中期的な事業戦略が45%と最も高く、情報開示姿勢26%、財務戦略17%、コーポレイトガバナンスが12％となっている。具体的には、どちらの運用でも、「中長期的な事業戦略」は最も高く、それに加えパッシブ運用では「財務戦略」への優先順位を高くする一方、アクティブ運用では、対象銘柄は既に財務面で優れた企業が多いため、「情報開示」や「コーポレートガバナンス」の改善を促す対話が重視されている。

公表時期:2020年07月01日

SDGs 経営・IR 銀行

自然災害による経済損失額

概要国連等によると、過去 20 年間（1998～2017 年）に自然災害によって発生した世界の経済損失額は約 2.9 兆ドル、このうち豪雨や洪水など、気候関連の災害による損失額は約 2.2 兆ドルとそれぞれ推計されている。内訳を見ると、豪雨が最も高く46％、地震23％、洪水が23％とつづき、干ばつ4％、森林火災、極端な気温がそれぞれ2％となっている。

公表時期:2020年06月30日

公益法人へ寄附をしたもの

概要公益法人への寄附は「寄附したものはない」（89.7％）が最も多い。「寄附したものがある」の中で最も多いのは「現金」（9.3％）。

公表時期:2020年06月30日

NPO法人へ寄附をしたもの

概要 NPO法人への寄附は「寄附したものはない」が91.4％で最も多い。「寄附したものがある」中で最も多いのは「現金」で、7.2％。

公表時期:2020年06月30日

公益法人に対する寄附の税制優遇制度の利用

概要公益法人に対する寄附の税制優遇制度の利用を聞いたところ、「利用しなかった」が82.3％で最も多い。「利用した」の中で最も多いのは「所得税における所得控除を利用した」（10.0％）であった。

公表時期:2020年06月30日

公益法人に対する寄附の税制優遇制度の認知

概要公益法人に対する寄附の税制優遇制度の認知は「知っているものはない」が69.0％で最も多い。「知っているものがある」の中で最も多いのは「所得税における所得控除」（22.8％）。

公表時期:2020年06月30日

公益法人に関心を持ったきっかけ

概要公益法人に関心を持ったきっかけは「テレビや新聞等で法人の活動が紹介されていたから」が51.6％で最も多い。次いで「法人の会報・機関紙を見たから」（11.2％）、「法人のホームページを見たから」（9.6％）の順。

公表時期:2020年06月30日

公益法人に対する関心の有無

概要公益法人に対する関心の有無を聞いたところ、「とても関心がある」（3.5％）と「少し関心がある」（23.7％）の合計は27.2％であった。

公表時期:2020年06月30日

認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の利用

概要認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の利用について聞いたところ、「利用しなかった」が86.8％で最も多い。「利用した」の中では「所得税における所得控除を利用した」が8.2％で最も多かった。

公表時期:2020年06月30日

認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の認知

概要認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の認知について聞いたところ、「知っているものはない」が76.9％で最も多い。「知っているものがある」の中では「所得税における所得控除」が16.5％で最も多い。

公表時期:2020年06月30日

NPO法人に対する関心の有無

概要 NPO法人に対する関心の有無を聞いたところ、「とても関心がある」（5.6％）と「少し関心がある」（32.5％）の合計が38.1％であった。

公表時期:2020年06月30日

寄附を行う場合に必要と考える情報

概要寄附を行う場合に必要と考える情報は、1位が「寄附先の活動内容」（76.9％）で、2015年と比較すると81.1％から76.9％に減少。2位が「寄附により期待される効果」（53.1％）、3位が「寄附先の財務状況」（27.6％）となっている。

公表時期:2020年06月30日

寄附をするにあたり妨げとなること

概要寄附をするにあたり妨げとなることとして最も多いのは「経済的な余裕がないこと」で、2018年・2015年ともに50.0％であった。次いで「寄附先の団体・NPO法人等に対する不信感があり、信頼度に欠けること」「寄附をしても、実際に役に立っていると思えないこと」の順である。

公表時期:2020年06月30日

寄附金控除制度を利用しなかった一番の理由

概要寄附金控除制度を利用しなかった一番の理由を聞いたところ、2018年で最も多かったのは「寄附金控除制度について知らなかったから」（40.9％）であった。2015年と比較すると、45.6％から40.9％に減少した。

公表時期:2020年06月30日

寄附金控除制度利用の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間における寄附金控除制度利用の有無）

概要 2015年の1年間で、寄附金控除制度を利用したことがあるかを聞いたところ、「利用した」と答えた人の割合が9.3％、「利用しなかった」と答えた人の割合が90.7％。

公表時期:2020年06月30日

寄附金控除制度利用の有無（2018年の1年間の寄附金控除制度利用の有無）

概要 2018 年の1年間で、寄附金控除制度を利用したことがあるかを聞いたところ、「利用した」と答えた人の割合が16.7％、「利用しなかった」と答えた人の割合が83.3％。

公表時期:2020年06月30日

寄附をした理由

概要寄附をした理由を聞いたところ、2018年では「社会の役に立ちたいと思ったから」（59.8％）、「町内会・自治会の活動の一環として」（36.2％）が多い。

公表時期:2020年06月30日

寄附をした分野

概要寄附をした分野を聞いたところ、2018年では「災害救助支援」（44.7％）、「保険・医療・福祉」（30.3％）、「まちづくり・まちおこし」（19.6％）の順。2015年と比べると「災害救助支援」が53.7％から44.7％へ減少している。

公表時期:2020年06月30日

寄附をした相手

概要寄附をした相手を聞いたところ、最も多いのは「共同募金会（赤い羽根）」で37.2％。次いで「日本赤十字社」（29.5％）、「町内会・自治会」（28.9％）の順となっている。

公表時期:2020年06月30日

寄附を行った方法

概要寄附を行った方法として多いのは、2018年では「街頭募金」（30.8％）、「設置されている募金箱（「街頭募金」を除く）」（30.7％）、「直接手渡し」（22.4％）の順となっている。2015年の1位は「設置されている募金箱（「街頭募金」を除く）」で、38.8％であった。

公表時期:2020年06月30日

年間寄附回数

概要 2018年に寄附をしたことがある人の年間寄附回数について聞いたところ、最も多いのが「1回」で31.7％。2位は「2回」で26.0％。

公表時期:2020年06月30日

年間寄附金額（世帯）

概要世帯の年間寄附金額として最も多いのは「1円以上2,000円未満」で、32.8％。次いで「2,000円以上5,000円未満」（16.9％）、「10,000円以上30,000円未満」（16.4％）の順となっている。

公表時期:2020年06月30日

年間寄附金額（個人）

概要個人の年間寄附金額として最も多いのは「1円以上2,000円未満」で、38.1％。次いで「2,000円以上5,000円未満」（18.5％）、「10,000円以上30,000円未満」（15.3％）の順となっている。

公表時期:2020年06月30日

寄附経験の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間における寄附の経験）

概要 2015年の1年間での寄附経験を聞いたところ、「寄附をしたことがある」と答えた人の割合が41.2％、「寄附をしたことがない」と答えた人の割合が58.8％であった。

公表時期:2020年06月30日

寄附経験の有無（2018年の1年間での寄附の経験）

概要 2018年の1年間での寄附経験を聞いたところ、「寄附をしたことがある」と答えた人の割合が41.3％、「寄附をしたことがない」と答えた人の割合が58.7％であった。

公表時期:2020年06月30日

ボランティア活動への参加の妨げとなること

概要ボランティア活動への参加の妨げとなることとして最も多いのは「参加する時間がない」（51.4％）。次いで「ボランティア活動に関する十分な情報がない」（34.1％）、「参加するための休暇が取りにくい」（28.3％）の順。

公表時期:2020年06月30日

ボランティア活動に参加した理由

概要ボランティア活動に参加した理由を聞いたところ、「社会の役に立ちたいと思ったから」が54.5％で最も多かった。次いで「自己啓発や自らの成長につながると考えるため」（32.0％）、「自分や家族が関係している活動への支援」（26.4％）の順。

公表時期:2020年06月30日

ボランティア活動に参加した分野

概要ボランティア活動に参加した分野で最も多いのは「まちづくり・まちおこし」で29.9％。「子ども・青少年育成」（24.1％）、「地域安全」（23.3％）と続く。

公表時期:2020年06月30日

ボランティア活動経験の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間での活動経験）

概要 2015年にボランティア活動を「したことがある」と回答した人は17.4％。

公表時期:2020年06月30日

ボランティア活動経験の有無（2018年の1年間での活動経験）

概要 2018年にボランティア活動を「したことがある」と回答した人は17.0％。

公表時期:2020年05月29日

貿易鉱業石油製品石炭製品水運

輸入：品目別仕出国別貨物量

概要取扱貨物量上位3品目を見ると、1位の石炭では、オーストラリアが 68％、インドネシアが14％、ロシアが 8％であった。2位の原油では、サウジアラビアが 45％、アラブ首長国が 33％、クウェートが 11％で中東産油国中心あった。3位の鉄鉱石では、オーストラリアが 68％、ブラジルが 11％、カナダが 8％であった。品目毎に 1 位、2 位の上位仕出国が高いシェアを占めている傾向がみられた

公表時期:2020年05月29日

貿易石油製品石炭製品水運

輸出：品目別仕向国別貨物量

概要取扱貨物量上位3品目を見ると、1位の完成自動車では、アメリカが 36％、オーストラリアが8％、ベルギーが 7％であった。2位の鋼材では、中国が 20％、タイが 13％、マレーシアが 9％であった。3位のその他石油製品では、中国が 47％、台湾が 23％、韓国が 19％であった。全体的に、仕向国は、中国、韓国をはじめ東南アジア中心であった。

公表時期:2020年05月29日

貿易自動車水運

内貿：品目別貨物量

概要内貿は、1位が完成自動車 12％、2位がその他の石油 12％、3位が石灰石 12％、4位がセメント 11%、上位 4 品目で 47％であった。

公表時期:2020年05月29日

貿易鉱業石油製品石炭製品水運

輸入：品目別貨物量

概要輸入は、1位が石炭 31％、2位が原油 29％、3位が鉄鉱石 21％であり、上位3品目で 81％であった。輸入貨物はバルク貨物全体の大部分を占めるため、この３品目は非常に取扱量の大きな貨物といえる。

公表時期:2020年05月29日

貿易自動車水運

輸出：品目別貨物量

概要輸出は、1位が完成自動車 61％、2位が鋼材 12％、3位がその他石油製品 5％であり、上位3品目で 78％であった。

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険に加入しない理由

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入(加入予定含む)理由

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入時期

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入状況×サイバー攻撃を受ける可能性の認識のクロス集計

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険に加入しているか

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険を知ったきっかけ

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険についてどの程度知っているか

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

取引先や委託先のサイバーリスク対策について、貴社の管理状況で当てはまるもの

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク対策の予算拡充・体制強化のクロス集計

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

今後、サイバーリスク対策への予算を拡充したり（現在対策を行っていない場合は予算の確保）、体制を強化したりする予定はあるか

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策を行っていない理由

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策における課題

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策を開始した時期

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

どのようなサイバーリスク対策を行っているか

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

サイバー攻撃を受ける可能性について、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてどう思うか

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議を活用したきっかけ

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議の活用状況

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

経営上の重大リスクと考えるもの

セキュリティ

　

公表時期:2020/12

経営課題としての優先度

SDGs

　

公表時期:2020/07

持続可能な開発の進展への貢献にかかる評価

SDGs

　

公表時期:2020/07

米企業の時価総額に対する無形資産の説明力

SDGs

　

公表時期:2020/07

ESG 投資と企業業績の関係

不動産

　

公表時期:2020/07

ESG 投資商品別残高

金融・保険

　

公表時期:2020/07

インパクト投資の資産別比率

SDGs

　

公表時期:2020/07

テーマ別対話比率

SDGs

　

公表時期:2020/07

自然災害による経済損失額

文化

　

公表時期:2020/06

公益法人へ寄附をしたもの

文化

　

公表時期:2020/06

NPO法人へ寄附をしたもの

文化

　

公表時期:2020/06

公益法人に対する寄附の税制優遇制度の利用

文化

　

公表時期:2020/06

公益法人に対する寄附の税制優遇制度の認知

文化

　

公表時期:2020/06

公益法人に関心を持ったきっかけ

文化

　

公表時期:2020/06

公益法人に対する関心の有無

文化

　

公表時期:2020/06

認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の利用

文化

　

公表時期:2020/06

認定・特例認定NPO法人に対する寄附の税制優遇制度の認知

文化

　

公表時期:2020/06

NPO法人に対する関心の有無

文化

　

公表時期:2020/06

寄附を行う場合に必要と考える情報

文化

　

公表時期:2020/06

寄附をするにあたり妨げとなること

文化

　

公表時期:2020/06

寄附金控除制度を利用しなかった一番の理由

文化

　

公表時期:2020/06

寄附金控除制度利用の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間における寄附金控除制度利用の有無）

文化

　

公表時期:2020/06

寄附金控除制度利用の有無（2018年の1年間の寄附金控除制度利用の有無）

文化

　

公表時期:2020/06

寄附をした理由

文化

　

公表時期:2020/06

寄附をした分野

文化

　

公表時期:2020/06

寄附をした相手

文化

　

公表時期:2020/06

寄附を行った方法

文化

　

公表時期:2020/06

年間寄附回数

文化

　

公表時期:2020/06

年間寄附金額（世帯）

文化

　

公表時期:2020/06

年間寄附金額（個人）

文化

　

公表時期:2020/06

寄附経験の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間における寄附の経験）

文化

　

公表時期:2020/06

寄附経験の有無（2018年の1年間での寄附の経験）

文化

　

公表時期:2020/06

ボランティア活動への参加の妨げとなること

文化

　

公表時期:2020/06

ボランティア活動に参加した理由

文化

　

公表時期:2020/06

ボランティア活動に参加した分野

文化

　

公表時期:2020/06

ボランティア活動経験の有無（2016年度調査より）（2015年の1年間での活動経験）

文化

　

公表時期:2020/06

ボランティア活動経験の有無（2018年の1年間での活動経験）

貿易

　

公表時期:2020/05

輸入：品目別仕出国別貨物量

貿易

　

公表時期:2020/05

輸出：品目別仕向国別貨物量

貿易

　

公表時期:2020/05

内貿：品目別貨物量

貿易

　

公表時期:2020/05

輸入：品目別貨物量

貿易

　

公表時期:2020/05

輸出：品目別貨物量

4,500点以上の豊富な統計・リサーチデータに
アクセスするなら資料請求/お問い合わせ