経済 | マーケティングデータ｜「データを知りたい」「資料作りに使いたい」など、欲しいデータがすぐに見つかり使える。

カテゴリ > 経済

経済

資産運用や決済サービスなどのフィンテックテクノロジーによる最新データや動向のほか、経済や政治に関するデータをご紹介

サブカテゴリ一覧

経済予測通貨・為替財政貿易労働・賃金物価家計経営・IR

データ一覧

に並べる

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

現時点でのトランジション・ファイナンスへの取り組みスタンスが必ずしも積極的ではない理由（金融機関）

概要現時点でのトランジション・ファイナンスへの取り組みスタンスが必ずしも積極的ではない理由（金融機関）についてみると、「リスクとリターンのバランスの見極めが困難」が、全体の5割程度の先に選択されたほか、「グリーン・ウォッシングを防ぐ観点で課題がある」や「移行計画等の投資判断を行ううえでの情報が不十分」が、全体の3割程度に選択された。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

円滑なトランジション・ファイナンスに向けた課題

概要円滑なトランジション・ファイナンスに向けた課題についてみると、「国際的な理解深耕」を選択した先が、全体の6割弱と最も多く、次いで「政策的なインセンティブ付け」が5割強となった。前述の設問で、トランジション・ファイナンスに積極的と回答した先を、発行体、投資家別にみると、いずれも「国際的な理解深耕」を選択した割合が全体よりも高かったほか、投資家では「国際的なイニシアティブによるファイナンスド・エミッションの目標や算出方法の見直し」を選択した先の割合が全体より高かった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（全体計）

概要 ESG 債市場拡大に向けた課題（全体計）についてみると、「気候関連リスク・機会を重視する発行体や投資家の広がり」を選択した先が全体の6割強で最も多く、次いで「情報開示の拡充や標準化」、「ESG 評価の透明性の向上」、「取り組み・プロジェクトの増加」を選択した先がそれぞれ4割程度あった。このほか、「政策対応の具体化」、「気候関連リスク・機会・インパクト等の分析方法の充実」、「気候関連データの整備」についても、2～3割の先が選択した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（発行体）

概要 ESG 債市場拡大に向けた課題（発行体）についてみると、「気候関連リスク・機会を重視する発行体や投資家の広がり」を選択した先が全体の6割強で最も多く、次いで「情報開示の拡充や標準化」、「ESG 評価の透明性の向上」、「取り組み・プロジェクトの増加」を選択した先がそれぞれ4割程度あった。全体の傾向と大きな差異は見られなかった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（投資家）

概要 ESG 債市場拡大に向けた課題（投資家）についてみると、「気候関連リスク・機会を重視する発行体や投資家の広がり」を選択した先が全体の6割強で最も多く、次いで「情報開示の拡充や標準化」、「ESG 評価の透明性の向上」、「取り組み・プロジェクトの増加」を選択した先がそれぞれ4割程度あった。全体の傾向と大きな差異は見られなかった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（全体計、継続回答先ベース）

概要 ESG 債市場拡大に向けた課題について、全体計で前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「取り組み・プロジェクトの増加」や「気候関連リスク・機会・インパクト等の分析方法の充実」を選択した先が幾分低下した。一方、「気候関連データの整備」を選択する先の割合は幾分上昇している。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（発行体、継続回答先ベース）

概要発行体におけるESG 債市場拡大に向けた課題について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「取り組み・プロジェクトの増加」や「気候関連リスク・機会・インパクト等の分析方法の充実」を挙げた先の割合が、幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債による資金調達において念頭においている類型（事業法人）

概要 ESG 債による資金調達において念頭においている類型（事業法人）についてみると、「グリーンボンド」が全体の4割強の先から選択されたほか、「トランジションボンド」が全体の2割強の先に選択された。「トランジションボンド」や「TLB」では、多排出産業での選択比率が比較的高く、「サステナビリティボンド」や「SLB」では、多排出産業を除く非製造業での選択比率が比較的高い結果となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

資金調達の検討にあたって重視している調達手段（事業法人）

概要資金調達の検討にあたって重視している調達手段（事業法人）についてみると、、事業法人全体では「借入」が7割程度、「手元資金」が6割強の先から選択されたほか、「ESG 債」は5割強、「一般社債」は3割程度の先から選択された。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

2030 年度にかけた気候変動対応に必要な資金需要（事業法人）

概要 2030 年度にかけた気候変動対応に必要な資金需要（事業法人）を業種別にみると、温室効果ガスの多排出産業では、7割強の先が挙げた一方、多排出産業を除く非製造業では4割程度であった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

一般社債対比のESG 債の発行条件の違い

概要一般社債対比のESG債の発行条件の違いについて、全体の4割強の先が「金利が低い」を選択し、「金額（ロット）が大きい」や「年限が長い」の選択は1割程度と少なめであった。また、「条件面での優位性を感じない」を選択した先も4割強と相応にみられた。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

一般社債対比のESG 債の需給（業種別）

概要一般社債対比でみたESG 債の需給について業種別にみると、「一般の社債対比、やや逼迫～逼迫」とした割合は、金融機関の方が事業法人よりも高かった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

一般社債対比のESG 債の需給（発行体・投資家別）

概要一般社債対比でみたESG 債の需給については、「一般の社債対比、概ね同等」と回答した先は全体の5割強を占めたほか、4割弱の先が「一般の社債対比、やや逼迫～逼迫」と回答した。発行体・投資家別にみると、「一般の社債対比、やや逼迫～逼迫」とした割合は、投資家の方が発行体よりも幾分高くなっている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場の需給についての見方（業種別、継続回答先ベース）

概要日本でのESG 債の需給についての見方について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、いずれの業種においても、「やや逼迫～逼迫」とした先の割合が幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場の需給についての見方（発行体・投資家別、継続回答先ベース）

概要日本でのESG 債の需給についての見方について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、発行体、投資家いずれの属性においても、「やや逼迫～逼迫」とした先の割合が幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場の需給についての見方（業種別）

概要 ESG 債市場の需給についての見方について、業種別にみると、「やや逼迫～逼迫」とした割合は、金融機関の方が事業法人よりも高かった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場の需給についての見方（発行体・投資家別）

概要 ESG 債市場の需給についての見方について、全体の7割弱の先が「概ね均衡」と回答した。そのうえで、「やや緩和～緩和」（＝供給が多い）とした先は1割程度にとどまり、「やや逼迫～逼迫」（＝需要が多い）とした先が２割強となった。発行体・投資家別にみると、「やや逼迫～逼迫」とした割合は、投資家の方が発行体よりも幾分高くなっている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債に投資しなかった事由（継続回答先ベース）

概要直近1年間にESG 債に投資しなかった事由について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「他の運用手段によるESG 投融資を優先」を挙げた先の割合が幾分上昇した一方、「必要な情報の不足」や「ESG 債の発行量が国内の市場全体で不足」を挙げた先の割合が幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債に投資した事由（継続回答先ベース）

概要直近1年間にESG 債に投資した事由について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「発行体へのエンゲージメントの促進」や「海外よりも投資ニーズを満たすESG債が存在」を選択した先が幾分増加した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債に投資しなかった事由

概要直近1年間のESG債に投資なかった事由について、「ポートフォリオのリスク対比でみたリターンの改善につながらない」と、「アセット・オーナーや顧客からのニーズがない」がともに17.5％で最も多くなっている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債に投資した事由

概要直近1年間のESG債に投資した事由について、「社会的・環境的な貢献」を選択した先が77.3％で最も多く、次いで「レピュテーションやステークホルダーへの説明力の向上」、「ポートフォリオのリスク対比でみたリターンの改善」を選択した先がそれぞれ5割弱を占めている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債の投資実績（継続回答先ベース）

概要国内でのESG 債の投資実績について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、いずれも「直近1年間に投資した」と回答した先の割合が幾分上昇し、投資実績がある先の割合は、投資家全体が8割弱、金融機関が9割弱となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債の投資実績

概要国内でのESG 債の投資実績について、投資家ではESG 債の投資実績があると回答した先の割合は、今回調査での投資家のうち6割弱となり、そのほとんどの先が、直近1年間に投資実績があると回答した。金融機関についてみると、ESG 債の投資実績があると回答した先は8割強に上り、投資家全体と比べてはっきりと高い割合となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債を発行した事由（継続回答先ベース）

概要直近1年間にESG 債を発行した事由について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「新規投資家の獲得や投資家層の多様化」や「レピュテーションやステークホルダーへの説明力の向上」を挙げた先の割合が幾分上昇した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債を発行しなかった事由（継続回答先ベース）

概要直近1年間にESG 債を発行しなかった事由について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、発行しなかった事由については、「国内の他手段の方が条件が有利」や「管理・報告負担」を挙げた先の割合が幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債を発行した事由

概要直近1年間の発行実績がある先の事由としては、「新規投資家の獲得や投資家層の多様化」が最も多く81.8％、次いで「事業戦略上の重要性」、「レピュテーションやステークホルダーへの説明力の向上」となっている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

直近1年間にESG 債を発行しなかった事由

概要直近1年間の発行実績がない先に対して、その事由を尋ねたところ、「外部資金調達のニーズがない」を選択した先の割合が47.0％と最も多く、次いで、「国内の他手段の方が条件が有利」、「ESG 債発行に適したプロジェクトがない」の順となった

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債の発行実績（継続回答先ベース）

概要国内での気候変動関連のESG 債の発行実績について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、ESG 債の発行実績がある先の割合は、幾分上昇したものの、「発行したことがない」と回答した先は、依然7割強を占めた

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債の発行実績

概要国内での気候変動関連のESG 債の発行実績について、直近1年間に発行した先は12.1％にとどまっており、過去に発行したことがあるを合わせても3割弱となっている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会が社債価格に反映されるために必要な要素（継続回答先ベース）

概要今後、気候関連リスク・機会を社債価格により反映していくために必要な要素について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「ESG評価の透明性の向上」を選択した割合が少し低下しており、株価と同じ傾向である。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会が株価に反映されるために必要な要素（継続回答先ベース）

概要今後、気候関連リスク・機会を株価により反映していくために必要な要素について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「ESG評価の透明性の向上」を選択した割合が少し低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会が社債価格に反映されるために必要な要素

概要今後、気候関連リスク・機会を社債価格により反映していくために必要な要素について3つまで尋ねた設問では、全体の6割程度の先が「情報開示の拡充や標準化」、「気候関連リスク・機会を重視する発行体や投資家の広がり」を、4割強の先が「ESG 評価の透明性の向上」を選択しており、株価と同様の傾向である。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会が株価に反映されるために必要な要素

概要今後、気候関連リスク・機会を株価により反映していくために必要な要素について3つまで尋ねた設問では、全体の6割程度の先が「情報開示の拡充や標準化」、「気候関連リスク・機会を重視する発行体や投資家の広がり」を、4割強の先が「ESG 評価の透明性の向上」を選択した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

社債価格に反映されていないと思う要素（継続回答先ベース）

概要社債価格に反映されていないと思う気候関連リスク・機会の要素について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「気候関連機会」の割合が幾分低下した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

株価に反映されていないと思う要素（継続回答先ベース）

概要株価に反映されていないと思う気候関連リスク・機会の要素について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「移行リスク」や「気候関連機会」を挙げた先が少し増加した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

社債価格に反映されていないと思う要素

概要社債価格に反映されていないと思う気候関連リスク・機会の要素については、「物理的リスク」が55.0％で最も多く、次いで「移行リスク」、「気候関連機会」の順となった。株価と社債価格との比較では、いずれの要素についても、社債価格の方が株価よりも反映されていないとみる先が多かった

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

株価に反映されていないと思う要素

概要株価に反映されていないと思う気候関連リスク・機会の要素については、「物理的リスク」が52.5％で最も多く、次いで「移行リスク」、「気候関連機会」の順となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会の社債価格への反映状況（継続回答先ベース）

概要日本の金融市場で、気候関連リスク・機会が社債価格に反映されているかについて、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「思わない」、または「あまり思わない」と回答した先の割合が幾分低下し、「ある程度思う」と回答した割合が幾分上昇した。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会の株価への反映状況（継続回答先ベース）

概要日本の金融市場で、気候関連リスク・機会が株価に反映されているかについて、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、大きな変化はなかった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会の社債価格への反映状況

概要日本の金融市場で、気候関連リスク・機会が社債価格に反映されているかを尋ねたところ、「思う」が1.2％、「ある程度思う」が40.1％で、合計すると4割強が反映されていると考えている。株価と比較すると、反映されていると回答している割合が少ない。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

気候関連リスク・機会の株価への反映状況

概要日本の金融市場で、気候関連リスク・機会が株価に反映されているかを尋ねたところ、「思う」が2.7％、「ある程度思う」が51.0％で、合計すると半数強が反映されていると考えている。

公表時期:2024年06月05日

経営・IR

HRガバナンス・リーダーズ～日米欧スキル・マトリックス調査結果公表～

概要

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

アセットオーナーとしてのスチュワードシップ活動に関して何を期待されますか？

概要アセットオーナーとしてのスチュワードシップ活動に関する期待事項として「中長期的な企業価値向上に向けたアセットマネージャーと投資先企業との対話の促進」が最も多く挙げられた。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

当法人の広報活動についてお伺いします。以下でご覧になっているものはありますか？

概要 GPIFの広報活動のうち、ご覧いただいているものとしてはホームページが最も多く、次いでESG活動報告が多い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

機関投資家とのミーティングで当法人の話題が出ることがある場合、どのような話題でしょうか？

概要機関投資家とのミーティングでGPIFの話題が出ることがあると回答した企業のうち、約半数が「ESG投資関連」「全般的な動向・方針」と回答した。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

機関投資家とのミーティングで当法人の話題が出ることがありますか？

概要機関投資家とのミーティングでGPIFの話題が出ることがあると回答した企業は26.8％。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

最近の当法人の取組みについてご存じの場合、それぞれについてのご評価とその理由をお聞かせください。

概要それぞれの取組みに対する評価については、概ね「高く評価する」、「評価する」の回答が多く、その中でも優れた開示シリーズの評価が最も高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

最近の当法人の取組みについて、以下の中でご存じのものがあればご選択ください。

概要 GPIFの取組みのうち、「企業向けアンケート」、「ESG指数に基づく投資」、「スチュワードシップ活動原則および議決権行使原則」、「優れた開示シリーズの公表」などの認知度が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

当法人のスチュワードシップ活動全般への取組みについてのご評価とその理由をお聞かせください。

概要 GPIFのスチュワードシップ活動全般への取組みについて、4分の3以上の企業が「高く評価する」「評価する」と回答。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

当法人が採用しているESG指数に関して、過去1年でMSCI、FTSE、S&P、Morningstarと対話されましたか？

概要 ESG指数に関して、過去1年でMSCI、FTSE、S&P、Morningstarと対話したか聞いたところ、「いずれとも対話していない」と回答した企業が約7割。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

ESG指数への組入れについてお考えをお聞かせください。

概要 ESG指数へ組み入れられたいと回答した企業は、全体で85.6％。大型・中型では9割を超えている。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

当法人が選定したESG指数については評価のメソドロジーを指数会社が開示していますが、ご覧になったことがありますか？

概要指数会社が開示しているメソドロジーを見たことがあると回答した企業は、中小型の企業で上昇し、全体で6割を超えている。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。Morningstar日本株式ジェンダー・ダイバーシティ・ティルト（GenDiJ）

概要今回から質問を追加。全体では「高く評価する」「評価する」計が約4割。他の銘柄同様、大型・中型で評価すると回答した割合が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。MSCI 日本株女性活躍（WIN）

概要全体で見ると「高く評価する」「評価する」と回答した企業の割合は前回と同水準。「大型」「中型」で評価する割合が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。MSCI ジャパンESGセレクト・リーダーズ

概要全体で見ると「高く評価する」「評価する」と回答した企業の割合は前回と同水準。「大型」「中型」で評価する割合が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。FTSE Blossom JapanSector Relative

概要全体で見ると「高く評価する」「評価する」と回答した企業の割合は前回と同水準。「大型」「中型」で評価する割合が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。FTSE Blossom Japan

概要全体で見ると「高く評価する」「評価する」と回答した企業の割合は前回と同水準。「大型」「中型」で評価する割合が高い。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

貴社のESG活動における主要テーマを最大5つお教えください。

概要 ESG活動における主要テーマは、最も多いのが「気候変動」で84.9％。次いで「コーポレート・ガバナンス」、「ダイバーシティ」。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

貴社では、取締役会でESGやサステナビリティの議題を議論されることはありますか。

概要今回、取締役会でのESGやサステナビリティの議論状況について質問を追加。当該テーマについて、93.2％の企業が取締役会での議論をしていると回答した。

公表時期:2024年05月24日

ESG 経営・IR

貴社のESG活動の目的をお聞かせ下さい。

概要 ESG活動の目的として「企業価値向上」を第1位に挙げた企業が506社で最多。

ESG

公表時期:2024/06

現時点でのトランジション・ファイナンスへの取り組みスタンスが必ずしも積極的ではない理由（金融機関）

ESG

公表時期:2024/06

円滑なトランジション・ファイナンスに向けた課題

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場拡大に向けた課題（全体計）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場拡大に向けた課題（発行体）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場拡大に向けた課題（投資家）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場拡大に向けた課題（全体計、継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場拡大に向けた課題（発行体、継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債による資金調達において念頭においている類型（事業法人）

ESG

公表時期:2024/06

資金調達の検討にあたって重視している調達手段（事業法人）

ESG

公表時期:2024/06

2030 年度にかけた気候変動対応に必要な資金需要（事業法人）

ESG

公表時期:2024/06

一般社債対比のESG 債の発行条件の違い

ESG

公表時期:2024/06

一般社債対比のESG 債の需給（業種別）

ESG

公表時期:2024/06

一般社債対比のESG 債の需給（発行体・投資家別）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場の需給についての見方（業種別、継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場の需給についての見方（発行体・投資家別、継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場の需給についての見方（業種別）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債市場の需給についての見方（発行体・投資家別）

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債に投資しなかった事由（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債に投資した事由（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債に投資しなかった事由

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債に投資した事由

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債の投資実績（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債の投資実績

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債を発行した事由（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債を発行しなかった事由（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債を発行した事由

ESG

公表時期:2024/06

直近1年間にESG 債を発行しなかった事由

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債の発行実績（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

ESG 債の発行実績

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会が社債価格に反映されるために必要な要素（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会が株価に反映されるために必要な要素（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会が社債価格に反映されるために必要な要素

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会が株価に反映されるために必要な要素

ESG

公表時期:2024/06

社債価格に反映されていないと思う要素（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

株価に反映されていないと思う要素（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

社債価格に反映されていないと思う要素

ESG

公表時期:2024/06

株価に反映されていないと思う要素

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会の社債価格への反映状況（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会の株価への反映状況（継続回答先ベース）

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会の社債価格への反映状況

ESG

公表時期:2024/06

気候関連リスク・機会の株価への反映状況

経営・IR

公表時期:2024/06

HRガバナンス・リーダーズ～日米欧スキル・マトリックス調査結果公表～

ESG

公表時期:2024/05

アセットオーナーとしてのスチュワードシップ活動に関して何を期待されますか？

ESG

公表時期:2024/05

当法人の広報活動についてお伺いします。以下でご覧になっているものはありますか？

ESG

公表時期:2024/05

機関投資家とのミーティングで当法人の話題が出ることがある場合、どのような話題でしょうか？

ESG

公表時期:2024/05

機関投資家とのミーティングで当法人の話題が出ることがありますか？

ESG

公表時期:2024/05

最近の当法人の取組みについてご存じの場合、それぞれについてのご評価とその理由をお聞かせください。

ESG

公表時期:2024/05

最近の当法人の取組みについて、以下の中でご存じのものがあればご選択ください。

ESG

公表時期:2024/05

当法人のスチュワードシップ活動全般への取組みについてのご評価とその理由をお聞かせください。

ESG

公表時期:2024/05

当法人が採用しているESG指数に関して、過去1年でMSCI、FTSE、S&P、Morningstarと対話されましたか？

ESG

公表時期:2024/05

ESG指数への組入れについてお考えをお聞かせください。

ESG

公表時期:2024/05

当法人が選定したESG指数については評価のメソドロジーを指数会社が開示していますが、ご覧になったことがありますか？

ESG

公表時期:2024/05

ESG

公表時期:2024/05

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。MSCI 日本株女性活躍（WIN）

ESG

公表時期:2024/05

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。MSCI ジャパンESGセレクト・リーダーズ

ESG

公表時期:2024/05

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。FTSE Blossom JapanSector Relative

ESG

公表時期:2024/05

6つのESG指数について、それぞれの指数に関するご評価、その理由をお聞かせ下さい。FTSE Blossom Japan

ESG

公表時期:2024/05

貴社のESG活動における主要テーマを最大5つお教えください。

ESG

公表時期:2024/05

貴社では、取締役会でESGやサステナビリティの議題を議論されることはありますか。

ESG

公表時期:2024/05

貴社のESG活動の目的をお聞かせ下さい。

経済

データ一覧

マーケティング・IT

産業

経済

人口・社会

海外

時事