テスト_記事一覧 | マーケティングデータ｜「データを知りたい」「資料作りに使いたい」など、欲しいデータがすぐに見つかり使える。

データ一覧

に並べる

2025年10月19日

金融・保険医療・健康生命保険

過去3年間の介護経験の有無

概要過去3年間に、高齢で要介護状態（寝たきりや認知症など）になった家族や親族の介護の経験を尋ねたところ、『過去3年間に家族や親族の介護経験あり』は14.9％となっている。また、具体的な介護の対象者をみると、「自分の親」が8.6％と最も多く、次いで「配偶者の親」3.4％、「配偶者」1.5％となっている。

2025年10月19日

金融・保険医療・健康生命保険

現在準備しているもののうち、世帯主または配偶者が要介護状態となった場合に期待できる主な準備手段（世帯年収別）

概要期待できる準備手段を世帯年収別にみると、「生命保険（介護保険や介護特約）」および「個人年金保険」は「700万円以上」の層で、「生命保険（介護保険や介護特約以外）」は「700～1,000万円未満」で、「預貯金・貸付信託・金銭信託」は「1,000万円以上」で、それぞれ高くなっている

2025年10月19日

金融・保険医療・健康生命保険

現在準備しているもののうち、世帯主または配偶者が要介護状態となった場合に期待できる主な準備手段（世帯主年齢別）

概要期待できる準備手段を世帯主年齢別にみると、「預貯金・貸付信託・金銭信託」は「65～69歳」から「85～89歳」の層で高く、「80～85歳」で59.2％と最も高くなっている。「生命保険（介護保険や介護特約）」は「50～54歳」および「55～59歳」で、「生命保険（介護保険や介護特約以外）」は「45～49歳」で、「個人年金保険」は「55～59歳」から「65～69歳」の層で、それぞれ高くなっている。

2025年10月19日

金融・保険医療・健康生命保険

現在準備しているもののうち、世帯主または配偶者が要介護状態となった場合に期待できる準備手段

概要現在準備しているもののうち、世帯主または配偶者が要介護状態となった場合の、公的介護保険の範囲外の費用に対する経済的準備手段として期待できるものは、「預貯金・貸付信託・金銭信託」が35.9％と最も多く、次いで「生命保険（介護保険や介護特約以外）」16.0％、「不動産」12.0％、「有価証券」11.4％、「生命保険（介護保険や介護特約）」10.1％の順となっている。前回の2021年と比較すると、「つみたてNISA（積立投資専用の少額投資非課税制度）」が5.5ポイント、「NISA（少額投資非課税制度）」が4.5ポイント増加している。

2025年10月12日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（2）（「魅力的である」と回答した割合、投資意向及びリターンとの両立可能性別［サステナビリティ投資をしたいとは思わない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類を有用と考えるか、サステナビリティ投資をしたいとは思わない層についてサステナビリティ投資とリターン向上の両立可能性に関する考え別に集計したところ、①?⑤の間に顕著な差は見られなかった。

2025年10月12日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（2）（「魅力的である」と回答した割合、投資意向及びリターンとの両立可能性別［サステナビリティ投資をしたいが実際にはしていない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類を有用と考えるか、サステナビリティ投資をしたいが実際にはしていない層についてサステナビリティ投資とリターン向上の両立可能性に関する考え別に集計したところ、①?⑤の間に顕著な差は見られなかった。

2025年10月12日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（2）（［サステナビリティ投資をしたことがある］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類を有用と考えるか、サステナビリティ投資をしたことがある層についてみると、特定の表示・分類が特に有用との傾向は見られないが、全体的にサステナビリティ投資をしたいと思わない層よりも有用・魅力的との回答割合が高い。

2025年10月12日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（2）（［サステナビリティ投資をしたいが実際はしていない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類を有用と考えるか、サステナビリティ投資をしたいが実際はしていない層についてみると、特定の表示・分類が特に有用との傾向は見られないが、全体的にサステナビリティ投資をしたいと思わない層よりも有用・魅力的との回答割合が高い。

2025年10月12日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（2）（［サステナビリティ投資をしたいと思わない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類を有用と考えるか、サステナビリティ投資をしたいと思わない層についてみると、特定の表示・分類が特に有用との傾向は見られないが、どの表示・分類も有用・魅力的との回答割合が低い。

2025年10月05日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（1）（「そういった表示は役に立つと思う」と回答した割合、投資意向及びリターンとの両立可能性別［サステナビリティ投資をしたいとは思わない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類が有用と考えられるかについて、サステナビリティ投資とリターン向上の両立可能性に関する考え別に集計すると、「サステナビリティ投資をしたいと思わない」群ではいずれも低い割合だが、「論理」層では他の考え方の層よりもやや高くなっている。

2025年10月05日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（1）（「そういった表示は役に立つと思う」と回答した割合、投資意向及びリターンとの両立可能性別［サステナビリティ投資をしたいが実際にはしていない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類が有用と考えられるかについて、サステナビリティ投資とリターン向上の両立可能性に関する考え別に集計すると、「サステナビリティ投資をしたいが実際にはしていない」群でリターン向上と両立可能と考える回答者では「役に立つと思う」が5～6割に達している。

2025年10月05日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（1）（［サステナビリティ投資をしたことがある］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類が有用と考えられるか、サステナビリティ投資をしたことがある層についてみると、特定の表示・分類が特に有用であるとの傾向は見られないが、投資目的による表示・分類が有用であるとの回答の割合が若干高い。また、全体的に、サステナビリティ投資をしたいと思わない層と比べると、どの表示も有用であるとの回答割合が高い。

2025年10月05日

サステナビリティ ESG 経営・IR

サステナビリティを考慮した投資信託の分類・ラベルに関する希望（1）（［サステナビリティ投資をしたいが実際はしていない］）

概要サステナビリティ投資を行うにあたり、どのような投資信託の表示・分類が有用と考えられるか、サステナビリティ投資をしたいが実際はしていない層についてみると、特定の表示・分類が特に有用であるとの傾向は見られないが、投資目的による表示・分類が有用であるとの回答の割合が若干高い。また、全体的に、サステナビリティ投資をしたいと思わない層と比べると、どの表示も有用であるとの回答割合が高い。

2025年10月05日

金融・保険医療・健康生命保険

世帯主または配偶者が要介護状態となった場合の必要資金に対する安心感・不安感（世帯年収別）－“不安”－の割合

概要世帯年収別にみると、『不安』の割合は「600～700万円未満」で80.2％と最も高くなっている。

2025年10月05日

金融・保険医療・健康生命保険

世帯主または配偶者が要介護状態となった場合の必要資金に対する安心感・不安感（世帯主年齢別）－“不安”－の割合

概要世帯主年齢別にみると、『不安』の割合は｢40～44歳｣から「55～59歳」の層で高く、「50～54歳」で83.0％と最も高くなっている。

2025年10月05日

金融・保険医療・健康生命保険

世帯主または配偶者が要介護状態となった場合の必要資金に対する安心感・不安感

概要世帯主または配偶者が要介護状態となった場合の必要資金に対する安心感・不安感については、「少し不安である」と「非常に不安である」の合計が76.2％と多い。特に「非常に不安である」が40.3％と多い。