データ・レポート | マーケティング・データベース｜「データを知りたい」「資料作りに使いたい」など、欲しいデータがすぐに見つかり使える。

環境

環境に関する最新データをご紹介

データ一覧

に並べる

公表時期:2021年10月15日

災害発生時の道路の安全性に対する意識

概要大地震や大雨、大雪などによる災害が発生した場合、お住まいの近くにある道路について壊れたり、通行できなくなるといったことに不安を感じるか聞いたところ、「不安がある」の割合が66.5％（「不安がある」29.3％＋「やや不安がある」37.2％）、「不安はない」の割合が32.3％（「あまり不安はない」26.5％＋「不安はない」5.8％）であった。性別差は見られない。年齢別では「不安がある」の割合は40歳代で、「不安はない」の割合は70歳以上でそれぞれ高い。

公表時期:2021年10月15日

環境公共交通生活インフラ

いつも通る道路での渋滞の有無

概要いつも通る一般道路で車が渋滞しているところがあるか聞いたところ、「ある」の割合が61.2％、「ない」の割合が36.1％となっている。性別に見ると、「ある」の割合は男性で、「ない」の割合は女性で、それぞれ高い。年齢別に見ると、「ある」の割合は30歳代から50歳代で、「ない」の割合は70歳以上でそれぞれ高くなっている。

公表時期:2021年10月01日

農林水産環境農業生活

都市住民の農山漁村地域への移住願望の有無

概要都市住民の農山漁村地域への移住願望の有無については、「ある」（小計）が26.6％（「ある」5.7％+「どちらかというとある」20.9％）、「ない」（小計）が72.6％（「どちらかというとない」39.1％+「ない」33.5％）となっている。性別では、男性は女性に比べ「ある」（小計）が9.2ポイント高くなっている。

公表時期:2021年10月01日

農林水産環境農業生活

居住地域の認識

概要居住地域の認識については、「都市地域」（小計）が62.6％（「都市地域」29.5％+「どちらかというと都市地域」33.1％）、「農山漁村地域」（小計）が36.9％（「どちらかというと農山漁村地域」23.9％+「農山漁村地域」13.0％）となっている。

公表時期:2021年10月01日

農林水産環境農業生活

都市地域と農山漁村地域の交流の必要性

概要都市地域と農山漁村地域の交流の必要性については、「必要である」（小計）が90.5％（「必要である」45.6％+「どちらかというと必要である」44.8％）、「必要ない」（小計）が8.9％（「どちらかというと必要ない」7.3％+「必要ない」1.6％）であった。

公表時期:2021年10月01日

環境農業生活

農業体験への関心

概要農業体験への関心については、「行きたい」（小計）が61.3％（「行きたい」18.6％+「どちらかというと行きたい」42.7％）、「行きたくない」（小計）が37.7％（「どちらかというと行きたくない」28.5％+「行きたくない」9.2％）であった。また性別では、女性は男性に比べ「行きたい」（小計）が6.7ポイント高くなっている。

公表時期:2021年10月01日

環境農業生活

農業・農村地域への関わりに対する意識

概要農業・農村地域への関わりに対する意識については、「機会があればそのような地域（集落）に行って協力してみたい」が68.3％と最も高く、次いで「地域のことは地域で行うべきであり協力したいとは思わない」が23.9％、「積極的にそのような地域（集落）に行って協力したい」が4.6％であった。

公表時期:2021年10月01日

環境農業生活

「農業の多面的機能」の認知度

概要「農業の多面的機能」の認知度については、「知っていた」（小計）が28.6％（「知っていた」24.5％+「内容も知っていた」4.1％）、「知らなかった」が69.9％であった。また性別では、男性は女性に比べ「知っていた」（「知っていた」+「内容も知っていた」）が16.5ポイント高くなっている。

公表時期:2021年10月01日

環境農業生活

農村地域の持つ役割に対する意識

概要農村地域の持つ役割に対する意識については、「食料を生産する場としての役割」が86.5％と最も高く、次いで「多くの生物が生息できる環境の保全や良好な景観を形成する役割」が63.9％、「地域の人々が働き、かつ生活する場としての役割」が60.7％、「水資源を貯え、土砂崩れや洪水などの災害を防止する役割」が45.3％であった。

公表時期:2021年10月01日

環境公共交通温暖化ガス排出インフラ

脱炭素社会の実現のために必要な道路施策

概要脱炭素社会の実現に向け、温室効果ガスの排出量を削減するために道路施策の面から必要な対策としては、「電気自動車など次世代自動車の普及を促進する」（61.5%）が最も多く、次いで「渋滞を減らして自動車の走行をスムーズにする」（42.7%）「公共交通機関の利用を促進する」（31.9%）「LED 道路照明の普及を促進する」（30.7%）「太陽光など再生可能エネルギーでの発電に道の駅やサービスエリアなどの道路空間を活用する」（28.1%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境交通事故

自動車の通行により迷惑に感じていること

概要住まいの近くでの自動車の通行により、迷惑に感じていることについては、「交通事故の危険」（38.2%）が最も多く、次いで「住宅地などの生活道路への通過交通（抜け道として利用する自動車）の流入」（33.9%）「ゴミなどのポイ捨て」（30.7%）「路上駐車」（30.6%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境自然災害

災害発生時の通行止めにより不便に感じること

概要地震や大雨、大雪などによる災害により、よく利用する道路が通行止めになった場合、どのようなことに特に不便を感じるかについては、「救急車など緊急・救急車両の到着の遅れ」（70.8%）が最も多く、次いで「日常品の買い物の障害」（55.4%）「物資の輸送の遅れ」（53.0%）「通勤・通学・通院の障害」（46.8%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境気候変動自然災害

災害に備えるために必要な道路施策

概要大地震や大雨、大雪などによる災害に備えるためには、道路整備の面からどのような対策が必要かについては、「電柱の倒壊による道路の寸断を防ぐための電線類の地中化」（ 51.8%）が最も多く、次いで「急活動や救援物資などの輸送を確実に行うために必要な幹線道路の整備・改修、複数ルートの確保」（50.1%）「落石や土砂崩れなどによる道路への被災を防ぐため、コンクリートで補強するなどの道路の斜面の整備」（43.5%）「安全に避難できる避難路の整備」（40.9%）「地震情報や道路情報を的確に把握、提供する情報システムの整備」（39.4%）「大地震にも耐え得る道路の耐震補強」（36.1%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境公共交通気候変動インフラ

歩行者の立場から望む道路施策

概要高齢の歩行者などに対する配慮として、歩行者の立場からどのような道路施策が必要と思うかについては、「歩道を設置したり幅を拡げたり、段差・傾きの解消などを行う」（74.8%）が最も多く、次いで「自転車と歩行者の通行空間を分離する」（62.0%）「高齢者や車いす使用者などが快適に移動できるバリアフリー経路の案内をする」（38.6%）「違法に設置された看板や放置自転車を撤去する」（32.1%）「電線類の地中化を行い、電柱を撤去する」（31.7%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境公共交通インフラ

道路交通の安全性向上のための道路施策

概要道路交通の安全性向上のため必要なこととしては、「生活道路において歩道整備や歩道拡幅、ガードレールの設置などを行う」（63.9%）が最も多く、次いで「歩行者・自転車・自動車が適切に分離された自転車の通行空間の整備を行う」（57.5%）、「通学路や園児の移動経路における危険な箇所の点検や、地域ぐるみの教育や見守り活動などを行う」（45.4%）、「交差点での右折車線の設置や幹線道路での中央帯の設置などを行う」（41.6%）となった。

公表時期:2021年10月01日

環境公共交通インフラ

渋滞解決のための道路施策

概要渋滞解決のための施策としては、「交差点や踏切の立体交差化、車線数の増加、右折レーンの設置など道路構造を改良する」（54.3%）と回答した割合が最も高く、次いで「信号のサイクルを適切に調整する」（48.0% ）「バイパス（市街地を避けて通る迂（う）回路）や環状道路を建設して市街地の交通量を少なくする」（33.1%）であった。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動政策

気候変動適応に関して政府に期待する取組

概要今後、気候変動適応に関して、政府にどのような取組を期待するか聞いたところ、「洪水、高潮・高波などへの防災対策」を挙げた者の割合が68.3％、「農作物の品質や収穫量、漁獲量への対策」を挙げた者の割合が64.1％と高く、以下、「気候変動影響や気候変動適応の取組についての情報提供」（52.9％）、「渇水対策や水資源の保全対策」（49.3％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動適応を実践する課題

概要自身で気候変動適応を実践するに当たり、どのような課題があると思うか聞いたところ、「どのような基準で選択し、どのように取り組めばよいか情報が不足していること」を挙げた者の割合が63.3％と最も高く、以下、「気候変動適応としてどれだけ効果があるのかわからないこと」（44.6％）、「経済的なコストが掛かること」（37.4％）、「日常生活の中で常に意識して行動するのが難しいこと」（32.9％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

今後、実践したいと思う気候変動適応への取組

概要現在、取り組んでいないことで、今後、新たに実践したいと思う気候変動適応への取組は何か聞いたところ、「気候変動影響や気候変動適応についての情報の入手」を挙げた者の割合が35.1％と最も高く、以下、「雨水利用や節水などの水資源の保全」（25.9％）、「ハザードマップなどを活用した水災害リスク及び避難経路などの事前確認」（24.1％）、「蚊の育つ水たまりを作らないなどの、デング熱などの蚊を媒介とする感染症の予防」（22.0％）、「農家や漁業者の支援」（19.1％）、「身近な動植物への気候変動影響の観察・情報共有」（18.4％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

実践している気候変動適応への取組

概要現在、実践している気候変動適応への取組は何か聞いたところ、「塩分・水分補給や空調の適切な使用による熱中症対策」を挙げた者の割合が68.7％と最も高く、以下、「ハザードマップなどを活用した水災害リスク及び避難経路などの事前確認」（43.2％）、「蚊の育つ水たまりを作らないなどの、デング熱などの蚊を媒介とする感染症の予防」（26.1％）、「雨水利用や節水などの水資源の保全」（17.9％）などの順となっている。なお、「特にない」と答えた者の割合が15.0％となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動適応の発信方法

概要気候変動適応に関する知識や情報を何によって提供されたら良いと思うか聞いたところ、「テレビ・ラジオ」を挙げた者の割合が90.6％と最も高く、以下、「新聞・雑誌・本」（65.6％）、「学校などの教育機関」（37.4％）、「ＴｗｉｔｔｅｒやＦａｃｅｂｏｏｋなどのＳＮＳ」（24.3％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動適応について知りたい情報

概要気候変動適応について知りたい情報は何か聞いたところ、「対処が必要な気候変動の影響」を挙げた者の割合が61.6％と最も高く、以下、「気象災害への防災対策、熱中症対策などの政府における気候変動適応の取組」（51.3％）、「熱中症対策などの個人でできる取組」（47.0％）、「気象災害への防災対策、熱中症対策などの地方公共団体における気候変動適応の取組」（44.9％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動適応の認知度

概要気候変動適応という言葉、その取組を知っていたか聞いたところ、「知っていた」と答えた者の割合が11.9％、「言葉は知っていたが、取組は知らなかった」と答えた者の割合が29.9％、「言葉は知らなかったが、取組は知っていた」と答えた者の割合が7.7％、「知らなかった」と答えた者の割合が47.7％となっている。性別に見ると、「知っていた」と答えた者の割合は男性で、「知らなかった」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「知っていた」、「言葉は知っていたが、取組は知らなかった」と答えた者の割合は70歳以上で、「知らなかった」と答えた者の割合は18～29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

問題だと思う気候変動影響

概要地球温暖化などの気候変動は、将来にわたって自然や人間生活に様々な影響を与えることが予測されている。どのような影響を問題だと思うか聞いたところ、「農作物の品質や収穫量の低下、漁獲量が減少すること」を挙げた者の割合が83.8％、「洪水、高潮・高波などによる気象災害が増加すること」を挙げた者の割合が79.5％、「豪雨や暴風による停電や交通まひなどインフラ・ライフラインに被害が出ること」を挙げた者の割合が73.9％と高く、以下、「野生生物や植物の生息域が変化すること」（64.6％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

日常生活の中で感じる気候変動影響

概要日常生活の中で気候変動影響を感じることは何か聞いたところ、「夏の暑さ」を挙げた者の割合が89.8％と最も高く、以下、「雨の降り方の激しさ」（81.6％）、「桜の開花時期など身近な植物の変化」（38.5％）、「冬の寒さや雪の降り方」（36.8％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動影響の情報の入手方法

概要気候変動影響について何で知ったか聞いたところ、「テレビ・ラジオ」を挙げた者の割合が93.0％と最も高く、以下、「新聞・雑誌・本」（66.9％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境気候変動

気候変動影響の認知度

概要地球温暖化などの気候変動により、様々な影響が出ることを知っていたか聞いたところ、「知っていた」と答えた者の割合が93.6％、「知らなかった」と答えた者の割合が6.3％となっている。性別に見ると、大きな差異は見られない。年齢別に見ると、「知っていた」と答えた者の割合は50歳代で高くなっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

脱炭素社会の実現に向けた取組に取り組みたくない理由

概要取り組みたくない理由は何か聞いたところ、「地球温暖化への対策としてどれだけ効果があるのかわからないから」を挙げた者の割合が48.4％、「どのような基準で選択し、どのように取り組めばよいか情報が不足しているから」を挙げた者の割合が45.2％などの順となっている。なお、「その他」と答えた者の割合が12.7％となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

今後、日常生活で行いたい脱炭素社会の実現に向けた取組

概要「積極的に取り組みたい」、「ある程度取り組みたい」と答えた者（1,623人）に、「脱炭素社会」の実現に向け、日常生活の中で、現在取り組んでいないことで、今後、新たに取り組んでみたいと思うことはあるか聞いたところ、「地球温暖化への対策に取り組む企業の商品の購入やサービスの利用」を挙げた者の割合が30.1％と最も高く、以下、「電気自動車などのエコカーの選択やゆっくり加速・減速などのエコドライブの実践」（24.1％）、「冷蔵庫、エアコン、照明器具などの家電製品を購入する際に、省エネルギー効果の高い製品を購入」（22.2％）、「宅配便の１回での受取り又は宅配ボックスでの受取りなどによる再配達の防止」（20.4％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

日常生活で行っている脱炭素社会の実現に向けた取組

概要「脱炭素社会」の実現に向け、日常生活の中で、現在、取り組んでいることは何かあるか聞いたところ、「軽装や重ね着などにより、冷暖房の設定温度を適切に管理」を挙げた者の割合が70.9％、「こまめな消灯、家電のコンセントを抜くなどによる電気消費量の削減」を挙げた者の割合が70.7％と高く、以下、「冷蔵庫、エアコン、照明器具などの家電製品を購入する際に、省エネルギー効果の高い製品を購入」（57.2％）、「移動時に徒歩・自転車・公共交通機関の利用」（35.2％）などの順となっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

脱炭素社会の実現に向けた取組

概要「脱炭素社会」の実現に向け、一人一人が二酸化炭素などの排出を減らす取組について、どのように考えるか聞いたところ、「取り組みたい」とする者の割合が91.9％（「積極的に取り組みたい」24.8％＋「ある程度取り組みたい」67.1％）、「取り組みたくない」とする者の割合が7.1％（「あまり取り組みたくない」5.7％＋「全く取り組みたくない」1.5％）となっている。性別に見ると、男女比別見ても割合に差異はなく、同じ傾向がうかがえる。年齢別に見ると、「取り組みたい」とする者の割合は60歳代で高くなっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

脱炭素社会の認知度

概要「脱炭素社会」について知っていたか聞いたところ、「知っていた」とする者の割合が68.4％（「知っていた」33.2％＋「言葉だけは知っていた」35.1％）、「知らなかった」と答えた者の割合が31.1％となっている。性別に見ると、「知っていた」とする者の割合は男性で、「知らなかった」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「知っていた」とする者の割合は60歳代、70歳以上で、「知らなかった」と答えた者の割合は18～29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

パリ協定の認知度

概要パリ協定」を知っているか聞いたところ、「知っている」とする者の割合が84.0％（「内容まで知っている」19.1％＋「名前は聞いたことがある」64.9％）、「知らない」と答えた者の割合が13.3％となっている。性別に見ると、「知っている」とする者の割合は男性で、「知らない」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「知っている」とする者の割合は60歳代、70歳以上で、「知らない」と答えた者の割合は18～29歳、30歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2021年03月19日

環境温暖化ガス排出気候変動

地球環境問題に対する関心

概要地球の温暖化、オゾン層の破壊、熱帯林の減少などの地球環境問題に関心があるか聞いたところ、「関心がある」とする者の割合が88.3％（「関心がある」45.6％＋「ある程度関心がある」42.8％）、「関心がない」とする者の割合が9.3％（「あまり関心がない」7.9％＋「全く関心がない」1.4％）となっている。性別に見ると、男女比別見ても割合に差異はなく、同じ傾向がうかがえる。年齢別に見ると、「関心がある」とする者の割合は60歳代、70歳以上で高くなっている。

公表時期:2021年02月26日

環境公共交通政策生活雇用

地域における生活環境に関して行政が力を入れるべき施策

概要お住まいの地域における生活環境について、行政はどのような施策に力を入れるべきだと思うか聞いたところ、(a)人口20万人未満では、「地域の雇用の場の確保」を挙げた者の割合が43.6％と最も高く、以下、「コミュニティバスなどの移動手段の確保」（36.0％）、「地域の担い手（若者、町内会など）の育成・確保」（33.3％）、「福祉施設（介護施設、障害者支援施設など）の整備」（32.3％）、「食品や日用品などの配達サービスの支援」（30.2％）などの順となっている。（複数回答、上位５項目）(b)人口20万人以上では、「地域の雇用の場の確保」を挙げた者の割合が35.7％と最も高い点は(a)人口20万人未満と同様だが、以下「福祉施設（介護施設、障害者支援施設など）の整備」を挙げた者の割合が34.5％、「コミュニティバスなどの移動手段の確保」を挙げた者の割合が31.7％、「住宅の保守・建て替え支援、公営住宅の整備」を挙げた者の割合が30.6％、「食品や日用品などの配達サービスの支援」を挙げた者の割合が29.8％、などの順となっている。（複数回答、上位５項目）

公表時期:2021年02月26日

環境少子高齢化生活

地域における将来の生活環境に対する不安なこと

概要お住まいの地域における将来の生活環境について、不安に感じていることはあるか聞いたところ、(a)人口20万人未満では、「地域の担い手（若者、町内会など）の減少」を挙げた者の割合が40.0％と最も高く、以下、「お住まいの住宅の維持・建て替えができるか」（32.7％）、「公共交通機関の減少」（30.8％）、「地域の雇用の場の減少」（29.6％）などの順となっている。なお、「特にない」と答えた者の割合が15.2％となっている。（複数回答、上位４項目）一方、(b)人口20万人以上では、「お住まいの住宅の維持・建て替えができるか」を挙げた者の割合が34.2％と最も高く、以下、「地域の担い手（若者、町内会など）の減少」（28.8％）などの順となっている。なお、「特にない」と答えた者の割合が23.5％となっている。（複数回答、上位２項目）

公表時期:2021年02月26日

環境生活

地域での暮らしに満足していること

概要お住まいの地域での暮らしについて、満足していることはあるか聞いたところ、(a)人口20万人未満では、「日常的な買い物のしやすさ」を挙げた者の割合が47.7％、「家族が同居又は近い場所に住んでいること」を挙げた者の割合が47.0％と高く、以下、「住環境の良さ」（42.3％）、「親戚・友人が近い場所に住んでいること」（33.4％）、「地域の人々のつながり」（31.6％）などの順となっている。（複数回答、上位５項目）(b)人口20万人以上では、「日常的な買い物のしやすさ」を挙げた者の割合が62.5％と最も高い点は(a)人口20万人未満と同様だが、以下、「住環境の良さ」（48.7％）、「公共交通機関の利便性」（44.5％）、「家族が同居又は近い場所に住んでいること」（43.7％）などの順となっている。（複数回答、上位４項目）

公表時期:2021年02月26日

環境生活

地域での暮らしに対する満足度（(b)人口20万人以上）

概要全体として、お住まいの地域での暮らしについて、どの程度満足しているか聞いたところ、「満足」とする者の割合が86.1％、「不満」とする者の割合が12.5％となっている。性別に見ると、大きな差異は見られず、年齢別も目立った傾向や差異はない。

公表時期:2021年02月26日

環境生活

地域での暮らしに対する満足度（ (a)人口20万人未満）

概要全体として、お住まいの地域での暮らしについて、どの程度満足しているか聞いたところ、「満足」とする者の割合が77.9％、「不満」とする者の割合が20.6％となっている。年齢別に見ると、「満足」とする者の割合は70歳以上で高く、さらに高齢者層について見ると「満足」とする者の割合は75歳以上でより高くなっている。

公表時期:2019年10月31日

環境

「親近感がある」住宅設備メーカー

概要親近感がある住宅設備メーカーは「TOTO」が49.6％と高くなっています。「パナソニック」「LIXIL」が各3割前後、「YKK AP」「リンナイ」「パロマ」「クリナップ」「タカラスタンダード」が各10％台です。2013年と比べ「LIXIL」が増加傾向です。

公表時期:2019年10月31日

環境

「革新的・先進的である」住宅設備メーカー

概要革新的・先進的である住宅設備メーカーは「いずれもない」が5割弱です。「TOTO」が30.7％、「LIXIL」「パナソニック」が各2割強、「YKK AP」が1割強です。『独自性』と同様、信頼性・品質・親近感などのイメージ項目と比べ、「LIXIL」「タカラスタンダード」などの順位が上位となっています。

公表時期:2019年10月31日

環境

「独自性がある」住宅設備メーカー

概要独自性がある住宅設備メーカーは「いずれもない」が4割強みられます。「TOTO」が32.8％、「LIXIL」「パナソニック」が各2割前後、「YKK AP」「タカラスタンダード」が各1割強です。信頼性・品質・親近感などのイメージ項目と比べ、「LIXIL」「タカラスタンダード」などの順位が上位となっています。

公表時期:2019年10月31日

環境

「品質・技術が優れている」住宅設備メーカー

概要品質・技術が優れている住宅設備メーカーは「TOTO」が59.1％で最も多くなっています。「パナソニック」「LIXIL」が各4割前後、「YKK AP」「リンナイ」が各20％台です。2013年と比べ「LIXIL」が増加傾向です。

公表時期:2019年10月31日

環境

「信頼性・安心感がある」住宅設備メーカー

概要信頼性・安心感がある住宅設備メーカーは「TOTO」が64.5％となっています。「パナソニック」「LIXIL」が各40％台、「YKK AP」「リンナイ」「クリナップ」「タカラスタンダード」などが各3割前後です。2013年と比べ「LIXIL」が増加傾向です。

公表時期:2019年10月31日

環境

商品・サービスを購入したことのある住宅設備メーカー

概要住宅設備メーカーで商品・サービスを購入経験者は全体の5割強です。「TOTO」が3割強、「LIXIL」「パナソニック」「リンナイ」などが各2割前後で上位にあがっています。

公表時期:2019年10月31日

環境

住宅設備メーカー認知

概要住宅設備メーカー認知率上位5位は「TOTO」「LIXIL」「パナソニック」「リンナイ」「クリナップ」で各7～9割です。一方、「トクラス」「ナスラック」「トーヨーキッチンスタイル」「大建工業」などはいずれも2割以下となっています。2013年調査より「LIXIL」が増加傾向です。「不二サッシ」「文化シヤッター」などは男性高年代層、「サンゲツ」などは女性での比率が高くなっています。「クリナップ」「タカラスタンダード」「ノーリツ」などは、女性高年代層での比率が高くなっています。

公表時期:2019年10月31日

環境

住宅設備購入・リフォーム経験

概要住宅設備購入・リフォーム経験がある人は5割弱です。高年代層ほど経験者の比率が高く、40代で3割強、50代で5割弱、60・70代では7割です。

公表時期:2019年10月25日

環境

人間とペットが共生する社会の実現に向けた施策

概要人間とペットが共生する社会の実現のために、行政がどのような取組に重点を置く必要があると思うか聞いたところ、「飼い主の迷惑行為に対する規制や指導を強める」を挙げた者の割合が54.4％と最も高く、以下、「ペットの愛護や正しい飼い方について、学校や社会教育の場で取り上げる」（46.9％）、「テレビ、新聞、インターネットなどでペットの愛護や正しい飼い方の重要性を訴える」（40.7％）などの順となっている。年齢別に見ると、「飼い主の迷惑行為に対する規制や指導を強める」を挙げた者の割合は30歳代、50歳代で、「ペットの愛護や正しい飼い方について、学校や社会教育の場で取り上げる」、「テレビ、新聞、インターネットなどでペットの愛護や正しい飼い方の重要性を訴える」を挙げた者の割合は50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

ペットの殺処分に対する意識

概要ペットの殺処分について、どのような場合に許容できると考えるか聞いたところ、「けがや病気になり、回復の見込みがない場合」を挙げた者の割合が40.9％と最も高く、以下、「けがや病気になり、回復するまでの苦しみからの解放を優先させる場合」（34.0％）、「保健所や動物愛護センターが努力しても、攻撃性や病気などにより新しい飼い主に譲渡できない場合」（29.0％）などの順となっている。なお、「いかなる場合も人間の判断でペットの命を奪うべきではない」と答えた者の割合が24.6％となっている。性別に見ると、「けがや病気になり、回復の見込みがない場合」、「保健所や動物愛護センターが努力しても、攻撃性や病気などにより新しい飼い主に譲渡できない場合」を挙げた者の割合は男性で高くなっている。年齢別に見ると、「けがや病気になり、回復の見込みがない場合」を挙げた者の割合は60歳代で、「けがや病気になり、回復するまでの苦しみからの解放を優先させる場合」を挙げた者の割合は50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

ペットが人に与える影響

概要　ペットを飼育することによって、飼い主または周囲の人の生活にどのような影響を与えると思うか聞いたところ、「生活に潤いや安らぎが生まれる」を挙げた者の割合が75.1％と最も高く、以下、「お年寄りの慰めになる」（50.4％）、「育てることが生きがいとなる」（47.5％）、「ペットを通じて人付き合いが深まる」（43.3％）などの順となっている。　性別に見ると、「生活に潤いや安らぎが生まれる」、「お年寄りの慰めになる」、「育てることが生きがいとなる」、「ペットを通じて人付き合いが深まる」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「生活に潤いや安らぎが生まれる」、「育てることが生きがいとなる」を挙げた者の割合は18～29歳から50歳代で、「お年寄りの慰めになる」を挙げた者の割合は50歳代で、「ペットを通じて人付き合いが深まる」を挙げた者の割合は18～29歳、40歳代、50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

生物多様性保全のための活動に関する条件

概要どのような条件であれば、ボランティアなどにより行われている生物多様性の保全を目的とした活動に参加してもよいと思うか聞いたところ、「自宅や職場に近い気軽に行ける場所で行われる」を挙げた者の割合が46.9％と最も高く、以下、「専門的な知識や技術がなくても活動できる」（30.7％）、「体力的な負担の少ない活動である」（29.6％）、「休暇取得などにより活動時間を容易に確保できる」（20.4％）などの順となっている。なお、「条件に関係なく参加したくない」と答えた者の割合が20.8％となっている。性別に見ると、「体力的な負担の少ない活動である」を挙げた者の割合は女性で、「休暇取得などにより活動時間を容易に確保できる」を挙げた者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「自宅や職場に近い気軽に行ける場所で行われる」を挙げた者の割合は18～29歳、40歳代、50歳代で、「専門的な知識や技術がなくても活動できる」を挙げた者の割合は18～29歳、30歳代で、「体力的な負担の少ない活動である」を挙げた者の割合は50歳代、60歳代で、「休暇取得などにより活動時間を容易に確保できる」を挙げた者の割合は18～29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

生物多様性保全のための取組

概要生物多様性の保全に貢献する５つの行動の中で既に取り組んでいる、または取り組んでみたいと思うことはあるか聞いたところ、「生産や流通で使用するエネルギーを抑えるため、地元で採れた旬の食材を味わう」を挙げた者の割合が51.7％、「エコラベルなどが付いた環境に優しい商品を選んで買う」を挙げた者の割合が50.8％と高く、以下、「自然や生物について学ぶため、自然の体験、動物園や植物園で生物に触れる」（25.0％）、「自然の素晴らしさや季節の移ろいを感じて、写真や絵などで感動を伝える」（20.8％）などの順となっている。性別に見ると、「生産や流通で使用するエネルギーを抑えるため、地元で採れた旬の食材を味わう」、「エコラベルなどが付いた環境に優しい商品を選んで買う」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「生産や流通で使用するエネルギーを抑えるため、地元で採れた旬の食材を味わう」を挙げた者の割合は50歳代、60歳代で、「エコラベルなどが付いた環境に優しい商品を選んで買う」を挙げた者の割合は18～29歳、40歳代、50歳代で、「自然や生物について学ぶため、自然の体験、動物園や植物園で生物に触れる」を挙げた者の割合は18～29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

生物多様性の危機要因への関心事項

概要　生物多様性の危機を招く要因について、どのようなことに関心があるか聞いたところ、「地球温暖化・気候変動による生物に適した生息・生育地の減少や消失」を挙げた者の割合が62.4％、「開発による野生生物の生息・生育地の破壊」を挙げた者の割合が58.2％などの順となっている。性別に見ると、「地球温暖化・気候変動による生物に適した生息・生育地の減少や消失」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「地球温暖化・気候変動による生物に適した生息・生育地の減少や消失」を挙げた者の割合は40歳代、60歳代で、「開発による野生生物の生息・生育地の破壊」を挙げた者の割合は40歳代、50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

生物多様性国家戦略の言葉の認知度

概要「生物多様性国家戦略」について知っていたか聞いたところ、「内容を知っていた」と答えた者の割合が4.0％、「内容は知らないが、聞いたことがあった」と答えた者の割合が21.4％、「聞いたこともなかった」と答えた者の割合が73.4％となっている。性別に見ると、「聞いたこともなかった」と答えた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「内容は知らないが、聞いたことがあった」と答えた者の割合は70歳以上で、「聞いたこともなかった」と答えた者の割合は30歳代、40歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

生物多様性の言葉の認知度

概要「生物多様性」の言葉の意味を知っていたか聞いたところ、「言葉の意味を知っていた」と答えた者の割合が20.1％、「意味は知らないが、言葉は聞いたことがあった」と答えた者の割合が31.7％、「聞いたこともなかった」と答えた者の割合が47.2％となっている。性別に見ると、「言葉の意味を知っていた」と答えた者の割合は男性で、「聞いたこともなかった」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「言葉の意味を知っていた」と答えた者の割合は18～29歳で高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

自然の働きに関する認識

概要自然の働きについて、どのようなことが重要だと考えるか聞いたところ、「ＣＯ2や大気汚染物質の吸収などの大気や気候を調整する働き」を挙げた者の割合が71.2％と最も高く、以下、「水資源の供給・水質浄化の働き」（62.6％）、「動物・植物など生物の生息・生育地としての働き」（55.5％）、「紙、木材、肥料などの原材料を供給する働き」（46.7％）などの順となっている。性別に見ると、「動物・植物など生物の生息・生育地としての働き」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

自然に対する関心度

概要自然について、どの程度関心があるか聞いたところ、「関心がある」とする者の割合が90.6％（「非常に関心がある」29.2％＋「ある程度関心がある」61.4％）、「関心がない」とする者の割合が9.3％（「あまり関心がない」8.6％＋「まったく関心がない」0.7％）となっている。年齢別に見ると、「関心がある」とする者の割合は60歳代で高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

代替製品の購入条件

概要普段の買い物の際、どのような条件が合えば、代替製品を購入してもよいと思うか聞いたところ、「価格と品質ともに、こだわらず代替製品を購入」と答えた者の割合が13.7％、「従来品と比べて、品質が同等以上であれば、多少価格が高くても購入」と答えた者の割合が22.9％、「従来品と比べて、価格が同じか安ければ、多少品質が低くても購入」と答えた者の割合が20.8％、「従来品と比べて、品質も価格も同等であれば購入」と答えた者の割合が35.5％、「代替製品を購入してもよいとは思わない」と答えた者の割合が3.4％となっている。性別に見ると、「価格と品質ともに、こだわらず代替製品を購入」と答えた者の割合は男性で、「従来品と比べて、品質も価格も同等であれば購入」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。年齢別に見ると、「価格と品質ともに、こだわらず代替製品を購入」と答えた者の割合は60歳代で、「従来品と比べて、価格が同じか安ければ、多少品質が低くても購入」と答えた者の割合は18～29歳、30歳代で、「従来品と比べて、品質も価格も同等であれば購入」と答えた者の割合は50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

プラスチックごみ問題解決に向けた取組

概要プラスチックごみ問題を悪化させないために、今後どのようなことに取り組んでいきたいと思うか聞いたところ、「マイバッグを持参するなど、できる限りレジ袋を受け取らない」を挙げた者の割合が56.3％、「ポイ捨て・不法投棄はしない」を挙げた者の割合が53.1％、「ルールに従って、ごみを正しく分別する」を挙げた者の割合が52.2％と高く、以下、「できる限りスプーンなどの食器・ストロー・おしぼり・アメニティグッズを受け取らない」（41.1％）、「マイボトルを持参するなど、使い捨ての飲料容器（ペットボトルなど）をできる限り使用しない」（38.0％）などの順となっている。性別に見ると、「できる限りスプーンなどの食器・ストロー・おしぼり・アメニティグッズを受け取らない」、「マイボトルを持参するなど、使い捨ての飲料容器（ペットボトルなど）をできる限り使用しない」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「マイバッグを持参するなど、できる限りレジ袋を受け取らない」を挙げた者の割合は70歳以上で、「ポイ捨て・不法投棄はしない」、「ルールに従って、ごみを正しく分別する」を挙げた者の割合は60歳代で、「できる限りスプーンなどの食器・ストロー・おしぼり・アメニティグッズを受け取らない」を挙げた者の割合は50歳代、60歳代で、「マイボトルを持参するなど、使い捨ての飲料容器（ペットボトルなど）をできる限り使用しない」を挙げた者の割合は50歳代で、それぞれ高くなっている。

公表時期:2019年10月25日

環境

過剰だと思うプラスチック製容器包装・製品

概要プラスチックを使用した様々な商品やサービスの中で、過剰だと思うものはあるか聞いたところ、「お弁当で使う使い捨て小分け用容器や飾り」を挙げた者の割合が50.3％、「レジ袋」を挙げた者の割合が50.1％、「通販などで使用される包装、緩衝材」を挙げた者の割合が45.8％、「飲み物と一緒に提供されるストロー・かき混ぜ棒」を挙げた者の割合が44.8％などの順となっている。性別に見ると、「お弁当で使う使い捨て小分け用容器や飾り」、「レジ袋」、「通販などで使用される包装、緩衝材」、「飲み物と一緒に提供されるストロー・かき混ぜ棒」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。年齢別に見ると、「お弁当で使う使い捨て小分け用容器や飾り」、「飲み物と一緒に提供されるストロー・かき混ぜ棒」を挙げた者の割合は60歳代で、「レジ袋」を挙げた者の割合は70歳以上で、「通販などで使用される包装、緩衝材」を挙げた者の割合は40歳代で、それぞれ高くなっている。