環境や社会に与える影響等に関する確認・評価をどのような仕組み（ルール）で行うか（現在参考としている指針・資料）

マーケティングデータ｜「データを知りたい」「資料作りに使いたい」など、欲しいデータがすぐに見つかり使える。

環境や社会に与える影響等に関する確認・評価をどのような仕組み（ルール）で行うか（現在参考としている指針・資料）についてみると、「グリーンローン及びサステナビリティ・リンク・ローンガイドライン」と「気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）」が59％で最も高くなっている。

［n＝70］
ヒアリング内容：
ESG要素を考慮した事業性評価・連携する保険会社より提供を受けたチェックシートを利用した評価、融資を実施。
・事業性評価シートを作成したが、営業店職員への浸透に課題を感じている。シート活用の初期段階では、主要取引先については本部職員もコミットしてシートの内容へのフィードバックを行い、どういった情報を収集するのか、その情報を元にどういった提案が出来るのか、の検討を営業店と共に行っている。
ポイント：
事業性評価へのESG 要素の組み込みやインパクト評価のノウハウ構築が必要。まずは一般に入手可能なインパクト分析ツール等を参考に定性・定量指標の設定、評価・モニタリングの仕組みを作ることが取組の第一歩。

ダウンロード

Excel　

調査名

ESG地域金融に関する取組状況について- 2023年度ESG地域金融に関するアンケート調査結果取りまとめ -

調査元URL

https://www.env.go.jp/press/press_02987.html https://www.env.go.jp/content/000212806.pdf

調査機関

環境省

公表時期

2024-03-29

調査期間

2023/08/15 0:00:00～2023/10/10 0:00:00

調査対象

都市銀行・信託銀行、地方銀行、第二地方銀行、信用金庫、信用組合等

サンプルサイズ

447機関

調査概要

日本におけるESG金融の普及状況について確認するための調査

タグ

#ESG #経営・IR

関連データ一覧

に並べる

公表時期:2024年04月01日

ESG 経営・IR

【企業向け】対話内容を経営層で共有する仕組みがあるか

概要対話内容を経営層で共有する仕組みがあるかという問いに対し、90％の企業が「仕組みあり」と回答。

公表時期:2024年04月01日

ESG 経営・IR

【企業／投資家向け】手元資金の水準についての認識

概要手元資金の水準についての認識は、企業では「適性」が70％であるのに対し、投資家では「余裕のある水準」が77％。

公表時期:2024年04月01日

ESG 経営・IR

株主還元に関する数値目標別　公表会社数

概要株主還元に関する数値目標別での公表会社数は、2023年で883社。うち最も多いのは「配当性向（30％以上）」で521社、次いで「総還元性向等」で230社。

公表時期:2024年04月01日

ESG 経営・IR

株主還元に関する数値目標の公表割合

概要株主還元に関する数値目標の公表割合は、63％が「公表」、37％が「未公表」。2014年からの推移を見ると「公表」の割合が増加している。

公表時期:2024年10月29日

家計

日本銀行情報サービス局「生活意識に関するアンケート調査」～本調査は、生活者が現状において抱いている生活実感や、金融・経済環境の変化がもたらす生活者の意識や行動への影響を把握することにより、日本銀行の金融政策や業務運営の参考にすることを目的として、1993年以降実施しています。～

概要

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債市場拡大に向けた課題（投資家、継続回答先ベース）

概要投資家におけるESG 債市場拡大に向けた課題について、前回調査でも回答のあった先に限定して集計したベースで前回調査と比較すると、「取り組み・プロジェクトの増加」を挙げた先の割合が幾分低下した。一方、「気候関連データの整備」を選択する先の割合が幾分上昇している。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

2030 年度に向けた社債投資予定（金融機関）

概要 2030 年度に向けた社債投資予定（金融機関）についてみると、予定ありとした先の割合は、金融機関全体の6割弱であった。一方、「予定なし」を挙げた先は全体の1割程度となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

具体的な社債投資方針（金融機関）

概要具体的な社債投資方針（金融機関）についてみると、「ESG 債投資を増やす」と回答した先が、全体の6割程度を占め、業種別にみると、生損保での選択割合が8割強と高かった一方、投信・投資顧問での選択割合は低めであった。また、「ネガティブ・スクリーニングにより社債投資を減らす」を選択した先も、全体の2割程度みられ、業種別にみると、投信・投資顧問での選択割合が4割弱と高めであった一方、生損保での選択割合は1割程度と低めであった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

ESG 債投資を増やすうえで念頭においている類型（金融機関）

概要 ESG 債投資を増やすうえで念頭においている類型（金融機関）についてみると、「グリーンボンド」が全体の5割弱の先に選択されたほか、その他のESG 債についても3割～4割程度の先に選択された。なお、全体の5割強の先が、投資するESG 債の類型について、「市場動向に応じ、柔軟に対応」するとしている。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

2030 年度に向けた社債投資以外の債券投資予定（金融機関）

概要 2030 年度に向けた社債投資以外の債券投資予定（金融機関）についてみると、予定ありとした先は、全体の6割弱となった一方、「予定なし」と回答した先は1割弱であった。「その他金融」では他の機関よりも「予定あり」の割合が少ない。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

具体的な社債投資以外の債券投資方針（金融機関）

概要具体的な社債投資以外の債券投資方針（金融機関）についてみると、全体の4割程度の先が「気候変動関連の財投機関債・地方債投資を増やす」や「GX 経済移行債投資を増やす」を挙げた。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

トランジション・ファイナンス活用方針（事業法人）

概要トランジション・ファイナンス活用方針（事業法人）についてみると、事業法人全体のうち、「未定」を挙げた先が6割程度と最も多く、「活用しない予定」が3割弱、「活用予定」とした先が1割強であった。このうち、多排出産業についてみると、4割弱の先が「活用予定」を選択しており、他の業種と比べてはっきりと高い割合となった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

トランジション・ファイナンスを活用する理由（事業法人）

概要トランジション・ファイナンスを活用する理由（事業法人）についてみると、「排出削減には、現実的に利用可能な技術で対応せざるを得ないことをステークホルダーから理解を得たい」を選択した先が、全体の6割程度と最も多く、次いで「多排出のビジネス・モデルであり、グリーン・ファイナンスだけでは必要な資金の調達が困難」が、5割弱の先に選択された。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

トランジション・ファイナンスを活用しない理由（事業法人）

概要トランジション・ファイナンスを活用しない理由（事業法人）についてみると、全体の7割強の先が、「多排出のビジネス・モデルでなく、ニーズがない」を選択した

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

トランジション・ファイナンス取り組み方針（金融機関）

概要トランジション・ファイナンス取り組み方針（金融機関）についてみると、「積極的に取り組む方針」を選択した先が全体の3割程度みられたが、「未定」の先も全体の4割程度と多かった。「取り組む予定はない」とした先は1割弱と少なめであったが、「将来的に取り組む可能性はあるが、現時点では積極的ではない」という先も2割強みられた。業種別にみると、生損保は、8割強の先が「積極的に取り組む方針」を挙げ、「取り組む予定はない」を挙げた先はみられなかった。

公表時期:2024年06月07日

ESG 経営・IR

現時点でのトランジション・ファイナンスへの取り組みスタンスが必ずしも積極的ではない理由（金融機関）

概要現時点でのトランジション・ファイナンスへの取り組みスタンスが必ずしも積極的ではない理由（金融機関）についてみると、「リスクとリターンのバランスの見極めが困難」が、全体の5割程度の先に選択されたほか、「グリーン・ウォッシングを防ぐ観点で課題がある」や「移行計画等の投資判断を行ううえでの情報が不十分」が、全体の3割程度に選択された。