マーケティング・IT

カテゴリ > マーケティング・IT

ウェブサイトやソーシャルメディアプラットフォームなど多岐にわたるチャンネルで、それぞれの広告や広告配信技術などの最新データや動向をご紹介します。

サブカテゴリ一覧

UI/UX アクセシビリティ CRM・データ分析 ITサービス管理セキュリティ・プライバシーメディア・SNS マーケティング SEO 広告

データ一覧

に並べる

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　アイデンティティ・アクセス管理製品　合計

概要 2021年度（1,333億円）、2018年度（1,327億円）、2020年度（1,309億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　アイデンティティ・アクセス管理製品

概要個人認証用生体認証デバイス及びその認証システム（25％）、個人認証用デバイス及びその認証システム（24％）、アイデンティティ管理製品（21％）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　コンテンツセキュリティ対策製品　合計

概要 2020年度（1,787億円）、2019年度（1,779億円）、2021年度（1,728億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　コンテンツセキュリティ対策製品

概要メール・セキュリティ対策製品（30％）、暗号化製品（23％）、DLP製品・システム（情報漏えい対策製品・システム）DRM（19％）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品　合計

概要 2021年度（1,975億円）、2020年度（1,869億円）、2019年度（1,831億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品

概要 UTM製品（18％）、WAFウェブアプリケーションファイアウォール製品（16％）、FWファイアウォール製品（16％）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　エンドポイント保護管理製品　合計

概要 2021年度（1,919億円）、2020年度（1,845億円）、2018年度（1,697億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　エンドポイント保護管理製品

概要ウイルス対策製品（65％）、ポリシー管理・設定管理・動作監視制御製品（29％）、EDR製品（6％）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　ツール市場推移

概要 2021年度　エンドポイント保護管理製品（1,975億円）、2021年度　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品（1,919億円）、2020年度　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品（1,869億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　ツール市場推移　ツール全体

概要ネットワーク防衛・検知／境界線防御製品（27.8％）、コンテンツセキュリティ対策製品（27.0％）、エンドポイント保護管理製品（25.6％）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

情報セキュリティ　ツールとサービスの市場規模

概要 2021年度　情報セキュリティツール市場（6,956億円）、2020年度　情報セキュリティツール市場（6,810億円）、2019年度　情報セキュリティツール市場（6,592億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

国内情報セキュリティ市場規模推定値　サービス（役務提供、ノウハウ知的事業活動）

概要 2021年度　5～7.マネージド・運用サービス（231,994億円）、2020年度　5～7.マネージド・運用サービス（210,904億円）、2019年度　5～7.マネージド・運用サービス（200,014億円）となった

公表時期:2021年06月23日

セキュリティ

国内情報セキュリティ市場規模推定値　ツール（ハード・ソフトなどのプロダクト売上高）

概要 2020年度　1～3.エンドポイント保護管理製品　合計（184,457億円）、2020年度　4～10.ネットワーク防御・検知／境界線防御製品（186,888億円）、2019年度　4～10.ネットワーク防御・検知／境界線防御製品（183,079億円）となった

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

個人情報漏えい時の通知義務に関する認知状況×サイバーリスク保険加入状況のクロス集計

概要個人情報漏えい時の被害者への通知義務について、「よく知っている」と回答した企業では、サイバー保険に「加入している」、「今後加入予定」は合わせて48.0％となり、サイバー保険に対する意識の高さがうかがえる。一方、通知義務の方針について「知らなかった」と回答した企業では、サイバー保険に「加入予定なし」、「わからない」は合わせて77.7%となっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

2022年内にも、政府はサイバー攻撃(不正アクセス等)で個人情報が漏えいした企業に対し、被害が発生した全員への通知を義務付ける方針を知っているか

概要 2022年以降の個人情報漏えい時の被害者への通知義務について、半数以上（58.6%）が「知らなかった」としており、企業規模を問わず、多くの企業に認知されていない。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険が活用できた場面

概要サイバー被害を受けたことがあり、且つ、サイバー保険に加入している企業では、主に「復旧作業」、「原因・影響調査」、「被害者への対応」の場面でサイバー保険を活用できたとの回答があった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害を受けた直後の対応で苦労したこと（受けたことがない場合は、懸念すること）

概要サイバー被害を受けた直後の対応で苦労したこと（受けたことがない場合は、懸念すること）としては、「復旧対応」（49.1%）が最も多く、被害を受けたことがある企業では62.9%となっている。従業員別に見ると、1,000人超の企業では、「復旧対応」、「原因・影響範囲の特定」に次いで、「二次被害の防止」、「社内・社外への周知」の比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害を受けた際の被害総額（複数回被害を受けたことがある場合は、もっとも被害が大きかったもの）

概要サイバー被害を受けた際の被害総額は、大企業と中小企業でほとんど差はなかった。中小企業でも数千万円の高額被害が発生している（「1,000万円以上1億円未満」との回答あり）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害によって生じた不利益

概要サイバー被害によって生じた不利益として、46.2%が「原因・影響調査や関係者対応等にかかる事故対応費用」としており、次に「業務関連システムやメールの停止による納期遅れ・営業機会損失」（29.5%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害を発見した要因

概要サイバー被害の発見要因としては、「社内で発覚」が8割を超えている（82.9%）。企業規模別に見ると、「社内で発覚」は大企業の比率が高いが、「外部からの指摘」は中小企業の比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害を受けた際の攻撃の種類

概要サイバー被害を受けた際の攻撃の種類としては、「マルウェア」や「ランサムウェア」（いずれも31.7%）が最も多く、次に「不正送金を促すビジネスメール詐欺やフィッシングサイト」（24.4%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー被害を受けた時期

概要サイバー被害を受けたことがある企業のうち、18.5%が「直近半年以内」に被害を受けたとしている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

これまでにサイバー被害を受けたことはあるか

概要 13.4%（205社）がこれまでにサイバー被害を受けたことがあるとしている。従業員数が多い企業ほどサイバー被害の経験があるが、規模が小さい企業でも、1割超がサイバー被害を経験している。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険では、サイバー被害を受けた場合の補償だけでなく、保険会社に各種の相談ができる（付帯サービスがある※）ことを知っているか

概要サイバーリスク保険の付帯サービスについて、半数（53.3%）が「知らなかった」としている。企業規模別に見ると、大企業と比べて、中小企業の方が認知度が低い（大企業49.0%、中小企業55.5%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク保険に加入しない理由のクロス集計

概要新型コロナウイルスの感染拡大以前よりサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」と認識しているが、サイバーリスク保険に現在も今後も加入する予定がない企業において、加入しない理由としては「保険の補償内容や保険料についてよく知らないため」（46.2%）が最も多く、次に「サイバー攻撃に伴う損害額必要な補償額がわからないため」（ 30.3%30.3%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険に加入しない理由

概要サイバーリスク保険に加入しない理由について、「保険の補償内容や保険料についてよく知らないため」（40.7%）が最も多く、次に「サイバー攻撃に伴う損害額(必要な補償額)がわからないため」（24.5%）、「サイバーセキュリティ対策の優先度が低いため」（21.0%）が多かった。■2割（18.8%）が「サイバー被害を受ける可能性が低いため」としており、危機意識の低さもうかがえる。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入(加入予定含む)理由

概要サイバーリスク保険の加入（加入予定含む）理由について、「会社の信用力向上につながるため」（57.6%）が最も多く、次に「完全にサイバー事故を防ぐことはできないため」（51.8%）が多かった。サイバーリスク保険に加入している企業では、「完全にサイバー事故を防ぐことはできないため」(51.3%）が最も多いが、加入を予定している企業では、「会社の信用力向上につながるため」（60.4%）が最も多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入時期

概要サイバーリスク保険の加入時期について、3割（29.4%）が直近1年以内に加入している。企業規模別に見ると、中小企業の方が直近に加入している傾向がある。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険の加入状況×サイバー攻撃を受ける可能性の認識のクロス集計

概要サイバーリスク保険に「今後加入予定」とした企業の半数が、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」と認識している（45.0%）。一方、サイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」と認識しているにもかかわらず、24.0% がサイバーリスク保険に「現在も今後も加入予定なし」としている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険に加入しているか

概要サイバーリスク保険に「加入している」と回答した企業は、全体の7.8%であった。企業規模別に見ると、大企業は9.8%、中小企業は6.7%であり、中小企業の方が加入が進んでいない。一方、2割が「今後加入予定」とし、中小企業の方がその比率が高くなっている（大企業16.9%、中小企業20.7%）。自社のサイバーリスク保険の加入状況について、3割超（33.4%）が「わからない」としている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険を知ったきっかけ

概要サイバーリスク保険を知ったきっかけとして、「サイバーリスクに関するニュースや記事で見た」（45.2%）、「保険会社や代理店からの紹介・提案があった」（40.0%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク保険についてどの程度知っているか

概要サイバーリスク保険の認知度について、「内容についてよく知っている」はわずか11.5%であった。「名前のみ知っている」を含むと約半数の企業に認知されているが（49.3%）、4割超（41.6%）が「知らない」と回答しており、特に中小企業の経営者においてその比率が高くなっている（49.2%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

取引先や委託先のサイバーリスク対策について、貴社の管理状況で当てはまるもの

概要取引先等へのサイバーリスク対策の管理状況として、「何もしていない」（46.0%）が最も多く、従業員数別に見ると、従業員数が少ない企業ほど比率が高くなっている。「何らかのサイバーリスク対策の実施を取引要件にしている」は、従業員数が50人以下の企業では8.4%であったが、1,000人超の企業では25.8%であった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク対策の予算拡充・体制強化のクロス集計

概要新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」とし、且つ、予算拡充・体制強化の「予定あり」と回答した企業は39.2%であり、企業規模別に見ると、大企業の方が比率が高くなっている（大企業43.5%、中小企業36.3%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

今後、サイバーリスク対策への予算を拡充したり（現在対策を行っていない場合は予算の確保）、体制を強化したりする予定はあるか

概要サイバーリスク対策への予算拡充（確保）や体制強化の予定について、「予定なし」とする企業の方が多かった。一方、従業員数が多い企業ほど、予算拡充や体制強化の予定を立てている傾向があり、従業員数が1,000人超の企業では「予定あり」とする企業の方が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策を行っていない理由

概要対策を行っていない理由として、「サイバーリスクが発生する可能性は低いと考えているため」（55.4%）が最も多く、企業規模別に見ると、中小企業の方が比率が高くなっている（大企業35.3%、中小企業64.1%）。「対策をする人手に余裕がないため」、「サイバーリスクによって生じる影響・損失がわからないため」、「対策をする費用に余裕がないため」についても、企業規模別で差があり、それぞれ中小企業の方が比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策における課題

概要サイバーリスク対策における課題として、「現在行っている対策が十分なのか分からない」（43.8%）が最も多く、次に「対策をする人手が足りない」（38.1%）、「対策の効果測定が難しい」（37.8%）が多かった。「対策をする費用が足りない」は、大企業と比べて中小企業の方が比率が高くなっている（大企業15.7%、中小企業23.0%）。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバーリスク対策を開始した時期

概要 14.4%が、直近1年以内にサイバーリスク対策を開始している。企業規模別で大きな差はないが、「10年以上前」に対策を開始した企業は、大企業の方が比率が高くなっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

どのようなサイバーリスク対策を行っているか

概要 9割以上（1,442社、93.9%）が何らかのサイバーリスク対策を行っている。具体的な対策として、「ソフトウェア等の脆弱性管理・ウイルス対策ソフトの導入」（87.4%）が最も多く、次に「アクセス権限・ログの管理および制御」(54.1%）、「社員教育（研修・訓練の実施）」（33.5%）が多かった。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

サイバー攻撃を受ける可能性について、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてどう思うか

概要 4割（39.9%）が、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてサイバー攻撃を受ける可能性が「高まった」、「やや高まった」と認識している。一方、半数以上（59.6%）の企業が以前と比べて「変わらない」と認識しており、企業規模別に見ると、中小企業の方がその比率が高くなっている（62.7%）。地域別に見ると、地方部の企業の方が「変わらない」と認識している傾向がある。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題

概要テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題として、「従業員間のコミュニケーション不足」（57.0%）が最も多く、次に「情報漏えい等のサイバーリスク」（35.8%）が多かった。テレワークやWEB会議の活用を予定している企業の4割（41.2%）が「情報漏えい等のサイバーリスク」を懸念している。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議を活用したきっかけ

概要テレワークやWEB会議を活用したきっかけ（活用予定の場合は、検討したきっかけ）について、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の影響のため」が86.8%と最も多く、実際にテレワークやWEB会議を活用している企業においては89.3%となっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

テレワークやWEB会議の活用状況

概要 76.3%がテレワークやWEB会議の両方またはいずれかを活用している。大企業は9割（88.3%）、中小企業でも7割（70.1%）が、テレワークやWEB会議の両方またはいずれかを活用している。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

経営上の重大リスクと考えるもの

概要 8割以上（ 83.1%）が「経済環境の変化」を経営上の重大リスクと認識しており、企業規模別に見ると、中小企業の方が比率が高くなっている（大企業経営者81.5% 、中小企業経営者 85.6%）。「サイバーリスク」を経営上の重大リスクと認識している企業は少なく、全体では25.0% だが、従業員数が 1,000 名以上の企業では35.5% となっている。

公表時期:2020年12月01日

セキュリティ

経営課題としての優先度

概要優先度が高い経営課題として、9割が、「人材の育成」（90.2%）「収益性の向上」（90.1%）を挙げている。「サイバーリスクへの対応」の優先度が高いと認識している企業は4割（38.8%）にとどまっている。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

サイバー攻撃に遭ったことがある場合、被害として金銭的被害に遭った場合の被害総額

概要サイバー攻撃に遭ったことがある場合、被害として金銭的被害に遭った場合の被害総額を聞いたところ、最も多かったのが「不正送信を不正送信を促すビジネスメース詐欺やフィッシングサイト」で47.1%、次いで「マルウェア」（34.8%）、「ランサムウェア」（25.8%）の順であった。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

センサーにおいて検知したアクセス件数の推移

概要センサーにおいて検知したアクセス件数の推移を見ると、2014年から年々増加傾向が見られる。2014年が491件であったのに対し、2018年では2752件と約5倍になっている。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

貴社では、サイバー攻撃の被害を受けたことがあるか。実際に被害に遭った場合はその被害内容

概要サイバー攻撃の被害内容として最も多かったのは「50万円未満」の44.4%。次いで「500万円～1,000万円未満」の29.6%であった。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

サイバー攻撃によって貴社が被る被害について、どの程度イメージできているか

概要サイバー攻撃によって貴社が被る被害について、どの程度イメージできているか聞いたところ、「十分イメージできている」（10.9%）、「ややイメージできている」（38.5%）の合計が約半数となった。「あまりイメージできていない」（20.2%）、「全くイメージできていない」（9.5%）の合計は約3割。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

貴社がサイバー攻撃の対象となる可能性は、どの程度あると考えているか

概要自社がサイバー攻撃の対象となる可能性はどの程度あると考えているか聞いたところ、「高い」（1.0%）、「やや高い」（5.2%）を合わせても1割未満であった。

公表時期:2020年01月28日

金融・保険セキュリティ

貴社は現在サイバー保険に加入しているか

概要自社が現在サイバー保険に加入しているか聞いたところ、「加入している」の割合は6.9％と低かった。「これまで加入したことはない」の割合が85.5%と、8割以上を占めている。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

貴社の経営課題について、優先度の高いもの

概要自社の経営課題について聞いたところ、「収益性の向上」（48.0%）、「人材の育成」（40.4%）、「新規顧客の開拓」（36.7%）がTOP3であった。「サイバーリスクへの対応」はわずか1.6％。

公表時期:2020年01月28日

セキュリティ

貴社では、現在、サイバー攻撃に対して対策を行っているか。行っている場合はその内容

概要中小企業で現在サイバー攻撃に対して対策を行っているか聞いたところ、「OSやソフトウェアの脆弱性管理、ウィルス対策ソフトの導入」が最も多く52.4％。次いで「データ保護」（19.0％）、「アクセス権限・ログの管理および制御」（18.8％）の順。対策をしていないと答えたのは24.0％。

公表時期:2018年09月07日

ITサービス管理 DX

経済産業省_「DXレポート～ITシステム「2025年の崖」克服とDXの本格的な展開～」

概要

公表時期:2018年09月07日

セキュリティ

日経 225 上場企業におけるサイバー脅威の状況　スコア分布

概要全体では、日経 225 上場企業の 63% がサイバーセキュリティレーティングで最高グレードの A または B を獲得しました。ただし、30% の上場企業は平均的なパフォーマンスの C と評価され、7% は平均的な評価を下回る D または F と評価されています。

公表時期:2018年09月07日

セキュリティ

フィッシング対策協議会_フィッシング報告状況

概要

公表時期:2018年09月07日

セキュリティサイバー犯罪・セキュリティ

日本ネットワークセキュリティ協会 JNSA 2023セキュリティ十大ニュース

概要

公表時期:2018年09月07日

セキュリティ

JPCERT/CC_インシデント報告対応レポート2023年7月1日～ 2023年9月30日

概要

公表時期:2018年09月07日

セキュリティ

JPCERT/CC_インシデント報告対応レポート2023年4月1日～ 2023年6月30日

概要

公表時期:2018年09月07日

セキュリティ

KPMG_サイバーセキュリティサーベイ2022

概要

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　アイデンティティ・アクセス管理製品　合計

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　アイデンティティ・アクセス管理製品

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　コンテンツセキュリティ対策製品　合計

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　コンテンツセキュリティ対策製品

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品　合計

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　ネットワーク防御・検知／境界線防御製品

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　エンドポイント保護管理製品　合計

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　エンドポイント保護管理製品

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　ツール市場推移

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　ツール市場推移　ツール全体

セキュリティ

公表時期:2021/06

情報セキュリティ　ツールとサービスの市場規模

セキュリティ

公表時期:2021/06

国内情報セキュリティ市場規模推定値　サービス（役務提供、ノウハウ知的事業活動）

セキュリティ

公表時期:2021/06

国内情報セキュリティ市場規模推定値　ツール（ハード・ソフトなどのプロダクト売上高）

セキュリティ

公表時期:2020/12

個人情報漏えい時の通知義務に関する認知状況×サイバーリスク保険加入状況のクロス集計

セキュリティ

公表時期:2020/12

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険が活用できた場面

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害を受けた直後の対応で苦労したこと（受けたことがない場合は、懸念すること）

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害を受けた際の被害総額（複数回被害を受けたことがある場合は、もっとも被害が大きかったもの）

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害によって生じた不利益

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害を発見した要因

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害を受けた際の攻撃の種類

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー被害を受けた時期

セキュリティ

公表時期:2020/12

これまでにサイバー被害を受けたことはあるか

セキュリティ

公表時期:2020/12

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク保険に加入しない理由のクロス集計

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険に加入しない理由

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入(加入予定含む)理由

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入時期

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険の加入状況×サイバー攻撃を受ける可能性の認識のクロス集計

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険に加入しているか

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険を知ったきっかけ

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク保険についてどの程度知っているか

セキュリティ

公表時期:2020/12

取引先や委託先のサイバーリスク対策について、貴社の管理状況で当てはまるもの

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー攻撃を受ける可能性の認識×サイバーリスク対策の予算拡充・体制強化のクロス集計

セキュリティ

公表時期:2020/12

今後、サイバーリスク対策への予算を拡充したり（現在対策を行っていない場合は予算の確保）、体制を強化したりする予定はあるか

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策を行っていない理由

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策における課題

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバーリスク対策を開始した時期

セキュリティ

公表時期:2020/12

どのようなサイバーリスク対策を行っているか

セキュリティ

公表時期:2020/12

サイバー攻撃を受ける可能性について、新型コロナウイルスの感染拡大以前と比べてどう思うか

セキュリティ

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議の活用によって発生、または懸念している問題

セキュリティ

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議を活用したきっかけ

セキュリティ

公表時期:2020/12

テレワークやWEB会議の活用状況

セキュリティ

公表時期:2020/12

経営上の重大リスクと考えるもの

セキュリティ

公表時期:2020/12

経営課題としての優先度

セキュリティ

公表時期:2020/01

サイバー攻撃に遭ったことがある場合、被害として金銭的被害に遭った場合の被害総額

セキュリティ

公表時期:2020/01

センサーにおいて検知したアクセス件数の推移

セキュリティ

公表時期:2020/01

貴社では、サイバー攻撃の被害を受けたことがあるか。実際に被害に遭った場合はその被害内容

セキュリティ

公表時期:2020/01

サイバー攻撃によって貴社が被る被害について、どの程度イメージできているか

セキュリティ

公表時期:2020/01

貴社がサイバー攻撃の対象となる可能性は、どの程度あると考えているか

金融・保険

公表時期:2020/01

貴社は現在サイバー保険に加入しているか

セキュリティ

公表時期:2020/01

貴社の経営課題について、優先度の高いもの

セキュリティ

公表時期:2020/01

貴社では、現在、サイバー攻撃に対して対策を行っているか。行っている場合はその内容

ITサービス管理

公表時期:2018/09

経済産業省_「DXレポート～ITシステム「2025年の崖」克服とDXの本格的な展開～」

セキュリティ

公表時期:2018/09

日経 225 上場企業におけるサイバー脅威の状況　スコア分布

セキュリティ

公表時期:2018/09

フィッシング対策協議会_フィッシング報告状況

セキュリティ

公表時期:2018/09

日本ネットワークセキュリティ協会 JNSA 2023セキュリティ十大ニュース

セキュリティ

公表時期:2018/09

JPCERT/CC_インシデント報告対応レポート2023年7月1日～ 2023年9月30日

セキュリティ

公表時期:2018/09

JPCERT/CC_インシデント報告対応レポート2023年4月1日～ 2023年6月30日

セキュリティ

公表時期:2018/09

KPMG_サイバーセキュリティサーベイ2022